№37 (89) от 25 октября 2023 г.
В чём секрет «долгожительства» руководителя отдела «важняков» Следкома по Орловской области Константина Баранова
Полковник юстиции Баранов с некоторыми перерывами возглавляет отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области уже порядка десяти лет. За это время ему удалось «пережить» трёх руководителей управления и двух длительно исполнявших обязанности руководителя. Генералы и полковники уходили и приходили, а он оставался на месте. Мы изучили то, чем заканчивались расследования отделом Баранова самых резонансных уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности в последние десять лет, и пришли к обескураживающим выводам. А ещё более укрепило нас во мнении, что «выставка достижений полковника Баранова» на самом деле это выставка достижений высокопоставленных чиновников в деле ухода от реального наказания. Не случайно знакомые силовики, услышав фамилию Баранова в контексте привлечения к уголовной ответственности высоких областных и городских чиновников, говорят: «Ну вот опять «похоронное бюро» подключилось…
Константин Баранов
С деятельностью Константина Баранова на посту руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области мне довелось познакомиться ещё весной 2013 года, когда я при подготовке статьи в газете «Совершенно секретно» изучал уголовное дело, возбуждённое по факту продажи государственного агрохолдинга «Орловская нива». Вопросы к качеству следствия у меня возникли уже тогда, а ещё больше их стало в последние годы.
Вишенкой же на вершине торта стало личное общение с господином Барановым 9 августа нынешнего года, когда он на мои вопросы о расследовании самых резонансных уголовных дел либо не отвечал, переводя разговор на другую тему, либо раз за разом говорил: «Окончательное решение не принято, ещё раз повторяю. Как примем решение, сразу уведомим… Окончательное процессуальное решение по этому делу не принято, как только по этому делу примем процессуальное решение, общественность будет уведомлена»…
УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ – ХОРОШО, А ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ – ЛУЧШЕ!
Константин Владимирович Баранов стал руководителем главного отдела Следственного управления в далёком 2011 году. До этого он трудился и заместителем руководителя следственного отдела по г. Орлу, и руководителем Орловского межрайонного следственного отдела.
Возглавив отдел по расследованию особо важных дел, он активно включился в работу над уголовным делом бывшего первого вице-губернатора Орловской области Виталия Кочуева. Суть дела была такова. «Зная о наличии исполнительного производства по иску Внешэкономбанка к Орловской области, Кочуев письменно обратился в УФССП с просьбой о передаче 50% пакета акций «Детского Мира» рыночной стоимостью свыше 39 млн рублей в Брянский филиал РФФИ, чтобы в дальнейшем под контролем его сотрудника Виктора Беляева продать это имущество»… Для реализации задуманного, говорилось в обвинительном заключении, Козлов, осуществлявший связь между Кочуевым и Окороковым, совместно с Муртаковым подготовили и обеспечили участие в аукционе двум подконтрольным им коммерческим организациям, не допустив других участников. В ноябре 2007 года одна из этих фирм за 947 тыс. рублей приобрела 50% пакета акций «Детского Мира», причинив тем самым ущерб бюджету Орловский области в сумме порядка 39 млн рублей».
«Подробности обвинительного заключения описал руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального управления СКР Константин Баранов. По его словам, Виталию Кочуеву и двум его сообщникам – бывшему главе управления Ростехнадзора по Орловской области Валерию Окорокову и экс-начальнику управления госимущества обладминистрации Олегу Козлову инкриминируется мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ)».
Качество предварительного следствия определяется в конце концов решениями судов. Причём решениями окончательными. А они были неутешительными для следствия. Поначалу всё шло гладко: в феврале 2013 года Заводской суд приговорил Кочуева, Окорокова и Козлова к четырем, трем годам и девяти месяцам, а также к трем с половиной годам лишения свободы (Муртаков получил условный срок). Однако областной суд отменил это решение, и все трое были выпущены на свободу в зале суда. Дело было возвращено на новое рассмотрение. В декабре того же года суд вновь вынес обвинительный приговор. Кочуев получил 4 года условного срока, однако из-за возраста попал под амнистию. Его подельники также получили условные сроки.
Результат работы следователей под руководством Баранова: за похищенные 39 миллионов главный фигурант был амнистирован, а остальные осуждены условно.
Второе крупное дело Баранова – это дело «Орёлсоцбанка». В 2013 году было возбуждено уголовное дело в отношении депутата облсовета, гендиректора и совладельца «Орелсоцбанка» Николая Лисютченко. Весной 2015 года тогда ещё подполковник Баранов сделал громкое заявление: «Расследование громкого уголовного дела разорившегося «Орелсоцбанка» может завершиться уже в ближайшее время…
Николай Лисютченко, главный фигурант дела «Орёлсоцбанка»
Орловские следователи завершили все необходимые мероприятия. Сейчас проводится экспертиза финансовой деятельности банка, по окончании которой расследование и будет завершено… Мы надеемся, что это произойдет уже в марте».
Но ни в марте, ни в апреле, ни в 2015 году, ни в последующие пять лет расследование не было завершено. Дело неоднократно возвращалось прокурором следствию. Причина – не была выявлена вся цепочка расхитителей и, главное, не выяснено, куда делись 670 миллионов.
В октябре 2020 года следователи наконец отчитались о «победе». Дело «Орёлсоцбанка» передали в суд»: «Следствием установлено, что декабре 2010 года один из владельцев акций ОАО «Орёлсоцбанк» и одновременно член Совета директоров в целях хищения денежных средств Банка создал организованную группу, в состав которой вошли генеральный директор кредитной организации и двое их знакомых. С декабря 2010-го по декабрь 2011 года они оформляли на подконтрольных им юридических и доверенных физических лиц заведомо невозвратные кредиты. Всего сообщниками было похищено 670 млн 400 тыс. рублей, принадлежащих Банку, что в последующем привело к невозможности возмещения кредитной организацией гражданам их банковских вкладов».
«Триумф» длился недолго. В июне нынешнего года суд прекратил уголовное дело в отношении топ-менеджеров «Орёлсоцбанка» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Итог работы отдела по расследованию особо важных дел (большую часть времени им руководил Баранов): подсудимые наказания не понесли, а в казну было возвращено 67 тысяч рублей из растраченных 670 миллионов…
Третье «супердело», в развале которого, особенно на начальной стадии, Константин Баранов и его подчинённые сыграли основную роль, было уже упомянутое нами дело «Орловской Нивы».
Как вспоминал бывший директор этого агрохолдинга, находившегося в областной собственности, Анатолий Судоргин, у «Нивы» «на 1 января 2009 года только чистых активов было 1,32 млрд, оборот – около 1 млрд. Размер уставного капитала – 796,2 млн рублей. Земли – более 300 тысяч га.
А потом пришёл новый губернатор – Александр Козлов, в отношении Судоргина возбудили несколько уголовных дел, а на его место поставили предпринимателя Сергея Будагова. Вскоре, – как вспоминал Судоргин, – его компания – АПК «Юность» – за 14,13 млн купила всю «Орловскую Ниву», которую оценивали в 3,8 млрд. Тогда было всё странно: конкурсные условия составлены так, что приобрести «Ниву» могла только «Юность», недоумение вызывала и оценка имущества агрохолдинга, которая явно была в разы уменьшена… десятки действующих и эксплуатируемых тракторов, экскаваторов, комбайнов оценили в 4, 5, 30 тысяч рублей; сотни комбайнов Дон-1500, Енисей-1200, тракторов К-700, МТЗ, Т-150, автомобилей УАЗ-31512, 31514, 3303, ВАЗ-2121, 21053, 21074, ГАЗ-3110, 3307, ЗИЛов, КамАЗов, МАЗов, кранов, автобусов, самосвалов были оценены в 0 рублей 0 копеек, десять торговых киосков Змиёвского мясокомбината тоже не стоили вообще ни копейки, 6,2 га земли в «Орловском полесье» у озера Центральное числилось по документам около рубля за квадратный метр. Да один Ливенский хлебокомбинат стоил порядка 200 млн!»
Десять лет назад я писал: «13 марта 2013 года депутат областного совета Валентина Остроушко написала о том, что кроме «наглой покупки предприятия с многомиллиардными оборотами за 14 миллионов рублей фирмой друга губернатора – местного олигарха Будагова… главная закавыка… в покупке «в обратную» у «Орловской Нивы» госимуществом правительства области почти за 70 миллионов гостиничного комплекса в «Орловском полесье». Это ли не удар по государственным интересам, по бюджету области?»
Задачка для следователя: 3 миллиарда продали за 14 миллионов. Затем часть от 14 миллионов купили за 70 миллионов. Вопрос: какие сроки светят участникам мероприятия?»
Сроки оказались «никакими». «Барановские» следователи с самого начала затягивали процесс, фигурировавшие в материалах оперативно-разыскной деятельности губернатор Орловской области Александр Козлов, первый вице-губернатор Юрий Коростелкин, покинувший свой пост сразу после того как «Ниву» передали Будагову, другие чиновники обладминистрации, в том числе и «куратор сделки» – нынешний мэр Орла Юрий Парахин, занимавший пост зампреда областного правительства по экономике и финансам, выводились из дела. В результате его в 2015 году передали в УМВД.
Куратор Парахин и приобретатель «Орловской нивы» Будагов
Результат практически нулевой: 25 февраля 2020 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Будагова по истечении сроков давности преследования. Не пострадали и бывшие областные руководители…
Четверг 13 марта 2014 года стал «черным днём» для заместителя председателя правительства Орловской области – руководителя финансово-экономического блока Юрия Парахина. В этот день губернатор Вадим Потомский получил материалы УФСБ по его деятельности. «Лично у меня нет особенных претензий к Парахину, – сказал Потомский. – Но мне принесли материалы, касающиеся двух крупных предприятий и операций с ними. Они вызвали у меня вопросы и после проверки нашим контрольным управлением, вполне вероятно, уйдут в правоохранительные органы». Он уточнил, что речь идет о крупнейшем агрохолдинге региона – ОАО АПК «Орловская нива» и строительстве в Орле станции обезжелезивания водопроводной воды».
По этим делам Парахина к уголовной ответственности так и не привлекли. «Но вернемся к нашим баранам, – писали «Орловские новости. – Практически сразу после занятия Потомским кресла губернатора было возбуждено уголовное дело против бывшего вице-губернатора из команды Александра Козлова – Юрия Парахина, который несколько лет, что называется, «рулил» орловской экономикой. СК заподозрил его в «незаконном участии в предпринимательской деятельности» (ст. 289 УК РФ). По версии следствия, Парахин, являясь госслужащим, принимал участие в работе шести коммерческих организаций. А в 2012 году одна из них даже получила многомиллионный кредит в местном банке по заниженной ставке, причем активную роль в давлении на кредитную организацию, были уверены следователи, принимал как раз на тот момент сам вице-губернатор».
30 апреля 2014 года СУ СК России по Орловской области возбудило уголовное дело в отношении Юрия Парахина. Подчинённые Константина Владимировича Баранова расследовали уголовное дело, в котором было множество материалов, собранных региональным УФСБ, почти год. 16 марта 2015 года постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел (об этом публично не объявлялось) уголовное дело в отношении Юрия Николаевича Парахина было прекращено за отсутствием состава преступления. Прокуратура в июле попыталась отменить постановление следствия, но в конце концов, уже после решения суда, согласилась с прекращением. Официальное сообщение о прекращении уголовного преследования Парахина появилось только 15 декабря 2015 года.
Итог почти двадцати месяцев работы следователей – подчинённых Баранова – по делу Юрия Парахина практически нулевой, никакого наказания он не понёс, разве что на адвокатов потратился…
ПОПЫТКА СМЕЩЕНИЯ БАРАНОВА, ЕГО ВОЗВРАЩЕНИЕ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ВЫСОКИХ ЧИНОВНИКОВ
21 августа 2017 года Указом Президента Российской Федерации № 392 руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области был назначен генерал-майор юстиции Анатолий Петрович Щуров. Он достаточно критично оценил работу отдела по расследованию особо важных дел вверенного ему управления и вместо подполковника Константина Баранова назначил на эту высокую должность молодого и несомненно талантливого следователя из Липецка капитана Дениса Путятина. В первых числах октября 2019 года председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин вручил ему ведомственный знак отличия «Лучший следователь». Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения конкурентов. Через несколько дней коллеги по пьянке, ещё летом прилежно отснявшие его в рабочем кабинете в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, широко распространили запись через Интернет. В результате Путятин уволился, а Баранов, хотя и не сразу, но снова занял насиженное место.
Мы не будем уподобляться «подставщикам» и публиковать непотребные фотографии уволенного следователя, а задумаемся о том, какой же моральный климат должен быть в коллективе, если сослуживцы способны не просто «уведомить руководство» о неподобающем поступке, но и вынести ситуацию в публичное пространство. А ещё задумаемся о том, кто был «интересантом» этого и почему Константина Баранова не сразу, а только после смены руководства управления вернули на потерянное им из-за Путятина место.
Константин Баранов перед снятием с должности 2018 г.
Ну а в последнее время, особенно когда вместо Павла Ермакова, некоторое время руководившего отделом, его снова возглавил Константин Баранов, стали происходить удивительные для всех, кроме жителей Орловской области, уже привыкших к безнаказанности высоких должностных лиц, вещи. Самые резонансные уголовные дела, возбуждённые в отношении орловских руководителей, в самом худшем для них случае заканчивались условным сроком. Следователи отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области так расследовали уголовные дела членов правительства Орловской области Дениса Блохина и Ивана Залогина, что суд нашёл их доводы неубедительными и, несмотря на требования прокуратуры приговорить их к реальному сроку, ограничился условным осуждением. Понятное дело, это говорит в первую очередь о некачественной работе следствия.
30 июня 2021 года, после длительного «бодания» СУ СК России по Орловской области с прокуратурой, было возбуждено третье уголовное дело в отношении мэра Орла Юрия Парахина. К этому времени он, как мы уже знаем, «освободился» от дела 2014-2015 гг., а возбуждённое в апреле 2021 г. по статье «Халатность» уголовное дело «висело». Новое, уже по тяжкой ч. 3 ст. 285 УК РФ, грозило стать единственным к тому времени полноценно реализованным. Каково же было удивление экс-прокурора Орловской области Владислава Малкина, когда в начале 2022 года он узнал, что следователи отдела по расследованию особо важных дел отказываются передавать в прокуратуру для утверждения согласованное обвинительное заключение! Но к тому времени уже шло согласование перевода Малкина во Владимирскую область, что и было оформлено 11 февраля 2022 года. И с того времени следователи отдела по расследованию особо важных дел не менее четырёх раз пытались прекратить уголовное преследование мэра, обвинить в совершении преступления его подчинённого, разделить дело на два, а потом снова объединить.
Дело-то было не самое сложное, и доказательств УЭБиПК УМВД России по Орловской области обнаружил предостаточно. Но следователи упорствуют до сих пор, причём, чтобы пресечь их попытки прекратить уголовное дело в отношении Юрия Парахина, прокуратуре пришлось дойти до суда. Заводской районный суд поддержал прокуратуру, разрешив ей отменить постановление следствия о прекращении уголовного преследования Парахина. Сейчас дело находится на рассмотрении Орловского областного суда.
В августе этого года на встрече с руководством СУ СК России по Орловской области мы обсуждали вопрос нанесения мэром ущерба бюджету при ремонте дорожного полотна в деревне Кондырёва, во время которого вопреки муниципальному контракту была отремонтирована дорога, ведущая к дому мэра, в том числе и в чистом поле. Но потом разговор перешёл на продолжение этой дороги, которое было построено тем же подрядчиком, но уже за счёт собственников земли. Почему-то полицейских, делавших проверку, удовлетворило то, что за несколько сот метров, соединяющих муниципальную дорогу с домом Парахина, было заплачено в пять-шесть раз меньше, чем она реально стоила. Экспертизу дорожного покрытия с целью определения точной стоимости провести не удаётся уже два года, а брать на себя возбуждение уголовного дела по возможному факту скрытой взятки в виде этой дороги, которую получил мэр, Константин Баранов никак не хочет.
Точно так же у него нет абсолютно никакого желания активно работать над ещё одним резонансным делом. 15 сентября 2021 года мэр Орла Юрий Парахин провёл в своём кабинете совещание начальников орготделов трёх районов Орла и председателей районных избирательных комиссий. Через пару месяцев аудиозапись совещания была выложена в сеть. Пошли публикации в СМИ. Участник совещания, бывший председатель избирательной комиссии Советского района Максим Сушков подтвердил подлинность аудиозаписи. Были проведены три экспертизы, одна – полицией, две – центром судебной экспертизы Министерства юстиции. Из аудиозаписи и заключений экспертов следует, что голос на записи принадлежит мэру и что он как минимум понуждал присутствующих к фальсификации результатов выборов.
Подчинённые Баранова потребовали ещё одну экспертизу, сроки проведения которой были нам неизвестны. Руководитель управления полковник Юдин сообщил нам, что экспертиза будет готова через месяц. Тогда я задал вопрос: «Получается, что экспертиза, как вы говорите, до сентября месяца минимум будет готова. То есть уже решение по делу приниматься будет после выборов?» Руководители управления стали убеждать меня, что это не так. Пётр Юдин даже сказал: «Почему? Если в конце августа – начале сентября, мы сразу решение примем».
Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении, как вы, уважаемые читатели, догадываетесь, СУ СК России по Орловской области принимать не очень хочет. В начале октября Максиму Сушкову следователи сообщили, что ждать результатов экспертизы можно только в следующем году…
Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области до сих пор неторопливо занимается расследованием приёмки моста «Дружба». Движение по мосту «Дружба» открыли в торжественной обстановке накануне Дня города, 3 августа 2020 года, несмотря на то, что работы на тот момент были не выполнены и, естественно, не приняты заказчиком. Потом постановлением горадминистрации №2678 была сформирована приёмочная комиссия в составе 10 человек. А дальше началось нечто невероятное: срок приёмки законченного объекта переносился пять раз: 30.07.2020 г., 30.10.2020 г., 10.12.2020 г., 16.12.2020 г., 25.12.2020 г.
Но основным смыслом «странной» приёмки моста «Дружба» мэром Парахиным было не сокрытие недостатков в ремонте моста, в том числе и неустранимых, а своего рода легализация подрядчика ООО «Ремспецмост» в качестве структуры, имеющей опыт работы с подобными мостовыми сооружениями, для вывода фирмы на миллиардный подряд по реконструкции другого основного моста – Красного.
Сама приёмка проходила под покровом тайны. Во-первых, городские власти до последнего скрывали дату приемки, состав приемочной комиссии, и самое главное, председатель этой комиссии – мэр Орла Парахин – так и не мог внятно ответить на вопрос, а выезжал ли он на мост, чтобы принять работы, и когда, собственно, это было. Закончилась эта история тем, что тогдашний прокурор области Владислав Малкин поручил организовать проверку процесса приёмки в эксплуатацию моста «Дружба». Поводом стали публикации орловских СМИ о возможных нарушениях законодательства в ходе приёмки. И такие нарушения в ходе прокурорской проверки действительно были выявлены. Об этом уже в апреле 2023 года депутату облсовета Виталию Рыбакову сообщил заместитель прокурора области Сергей Панкратов в ответ на обращение депутата в прокуратуру.
А вот что сказал по поводу этой проверки на встрече 9 августа 2023 года сам полковник Баранов: «Мы проводили проверку в отношении приёмочной комиссии. Насколько приёмочная комиссия правильно подписала акт приёмки моста. В ходе проверки установили, что признаков преступления в действиях членов приёмочной комиссии не усматривается. Посему было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… Да, были установлены, мы проверяли, замена ряда материалов при строительстве, несоответствие ГОСТам, требованиям строительных правил, много мы проверяли. Из того, что мы установили, халатности в действиях должностных лиц мы не установили». Вот так: из того, что установили, халатности не установили…
И не «устанавливают» до сих пор. Мост, отремонтированный менее трёх лет назад, начал разрушаться почти сразу, и почему-то недостатки город пытается устранять за свой счёт…
О последовавшем за мостом «Дружба» проекте «Красный мост» писали очень много. Если на «Дружбе» похитили 18 миллионов, то на «Красном мосту» – более сорока миллионов. Гендиректор подрядчика ООО «Ремспецмост» Евгений Подрезов по решению суда получил четыре с половиной года реального лишения свободы.
Осуждённый Евгений Подрезов и губернатор Андрей Клычков на мосту «Дружба». На заднем плане подследственный первый вице-мэр Орла Олег Минкин
Столь небольшой срок был вызван тем, что он заключил досудебное соглашение со следствием. И рассказал всё о преступной группе, в которую входили и должностные лица администраций Орловской области и города Орла, имевшие возможность принимать решения высокого уровня. Подрезов даже рассказал о том, кому именно из них передавал денежные суммы и при каких обстоятельствах. В отношении этих «неустановленных лиц» было выделено отдельное уголовное производство. Дело, как вы понимаете, снова попало к отделу по расследованию особо важных дел. И расследование его с места не двигается. Более того, высокого ранга чиновники, которые известны следствию, до сих пор на своих должностях, и фамилии их тщательно скрываются.
Ещё одно очень странное уголовное дело, которое вроде бы должны были возбудить и расследовать, связано с другим подрядчиком – компанией «Газресурс». 12 октября 2021 года на сайте областной прокуратуры появилось следующее сообщение. «На личный прием обратился руководитель подрядной организации, выполняющей работы по ремонту улично-дорожной сети г. Орла, с вопросом о нарушении его прав.
В своем обращении предприниматель указал, что для своевременной приемки и оплаты выполненных по муниципальным контрактам работ мэр г. Орла поставил перед подрядной организацией ряд условий в виде перечисления денежных средств под видом спонсорской помощи в адрес конкретных организаций.
В ходе проведенной прокуратурой проверки указанный заявителем факт перечисления денежных средств подтвердился.
Установлено, что в июне и июле 2021 г. подрядчик перечислил на расчётный счет одной из организаций денежные средства в общей сумме 250 тысяч рублей. Указанными денежными средствами были оплачены товары, часть из которых в ходе данной проверки изъята из помещения администрации г. Орла.
Материалы проверки с постановлением, вынесенным прокурором Советского района г. Орла в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направлены в СУ СК России по Орловской области».
Где сейчас дело о «спонсорской помощи» (такая «помощь» – это превышение должностных полномочий, если не взятка) – неизвестно. Официально его передали в СУ СК России по Орловской области, поскольку там замешан спецсубъект Парахин. Но вот что нам говорил о деле «Газресурса» руководитель СУ СК РФ по Орловской области Пётр Юдин 9 августа 2023 года: «Пока у нас такого нет».
Как же нет, уважаемый товарищ полковник? Вот сообщение с сайта управления, которым вы руководите: «В Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области поступил материал проверки в отношении мэра г. Орла Юрия Парахина по факту возможного совершения последним действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ООО «ГазРесурс», являющегося подрядчиком по муниципальным контрактам на выполнение ремонта улично-дорожной сети г. Орла.
По данному факту следственными органами СК России по Орловской области организовано проведение доследственной проверки».
Дело решили «спустить на тормозах», или снова Константин Владимирович Баранов будет ссылаться на тайну следствия?
Про другое дело, связанное с высокопоставленным сотрудником мэрии – первым вице-мэром Вадимом Ничипоровым – «забыть» не удаётся. Год назад «Орловские новости» сообщали: «Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил Петру Юдину доложить о ходе проводимых мероприятий в отношении заммэра Орла Вадима Ничипорова, которого орловские перевозчики обвинили во взяточничестве. Результаты проверки поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства».
Ничипоров, по словам предпринимателей, ежемесячно получал с них крупные суммы. Некоторые из них, подтверждённые чеками о покупке, «пошли» на ремонт и обстановку его кабинета, покупку кондиционера, компьютеров и пр.
На встрече с руководством Следственного управления СК России по Орловской области я обратился по поводу этого дела к полковнику Юдину: «Очень часто некоторые чиновники ссылаются на то: он же не для себя это делал. Ну, кабинет себе обставил, он же просто улучшил государственное учреждение. Но по закону-то это взятка. И ему платили-то не один раз». Пётр Юдин ответил мне: «Злоупотребление служебным положением», на что я возразил: «Злоупотребление – это одно. А когда ему платят за что-то, это совершенно другой состав». На встрече мне сообщили, что делом занимается подчинённая полковника Баранова следователь Надежда Кибалина. Но о результатах проверки до сих пор ничего не известно…
Встреча в Следственном управлении СК России по Орловской области 9 августа 2023 г.
Отдел по расследованию особо важных дел часто демонстрирует примеры «избирательного обвинения». Здесь можно вспомнить уголовное дело, возбуждённое в отношении Олега Ревякина. «Ревякин уже был вице-губернатором по социалке с 2010 по 2015 годы, – сообщал телеканал «Истоки», – а затем возглавил областной фонд соцстраха, где запомнился хронической амнезией. Ревякин постоянно забывал то про узников концлагерей, то про выплаты врачам. Забыл даже про то, что у него есть новый дом: три года не вносил недвижимость в декларацию».
Прокуратура провела проверку, которая подтвердила нарушение Ревякиным антикоррупционного законодательства: «По результатам проверки в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии с компетенцией будут направлены соответствующие материалы для решения вопроса о принятии мер реагирования по указанным фактам в отношении управляющего регионального отделения Фонда социального страхования».
А ещё Олег Ревякин, бывший глава Малоархангельского района, ориентировочно с 2010 по 2022 годы жил и работал в Орле, будучи зарегистрирован в Малоархангельском районе. По месту регистрации всё это время ему платили «чернобыльские» выплаты. Весной 2022 года редакция газеты «Орловская среда» обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении Ревякина, и данный факт подтвердился. По результатам проверки в ОМВД России по Малоархангельскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое впоследствии было передано для дальнейшего расследования в Свердловский МСО СУ СК России по Орловской области.
Олег Ревякин
По большому счёту, учитывая должность Ревякина и общественный резонанс, делом должен был заниматься отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области. Но не занялся. В результате «поскольку причинённый ущерб был возмещён, 15 мая 2023 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду «малозначительности деяния».
Журналисты задаются вполне логичным вопросом: а что, так можно было? И приводят в пример несколько аналогичных уголовных дел в отношении жителей Орловской области, которые незаконно получали «чернобыльские выплаты» в разных размерах: от 25 тыс. рублей до 235 тысяч. По каждому из них наказание настигло нарушителей в виде штрафов либо обязательных работ, но главное – судимости. В случае же с Олегом Ревякиным деяния были признаны малозначительными.
В результате всех этих действий орловских следователей Олег Ревякин, дело которого расследовали более года, был не только освобождён от наказания, но и назначен губернатором Клычковым на должность заместителя губернатора по социальной политике…
Одним из самых выдающихся «достижений» в расследовании уголовных дел коррупционной направленности, как выяснилось во время августовской встречи в СУ СК России по Орловской области, Константин Баранов считает передачу в суд уголовного дела и. о. директора МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие г. Орла» Андрея Молодчинина. Ему инкриминируют совершённое совместно со знакомым предпринимателем хищение 270 тысяч рублей.
Экс-депутат Андрей Митин
В то же время руководство СУ СК России по Орловской области только обещает заняться проверкой деятельности на посту директора МУП «ТТП» Андрея Митина, экс-депутата Орловского облсовета, который за год, если судить по материалам акта Контрольно-счётной палаты г. Орла, нанёс ущерб бюджету в сумме до 200 миллионов рублей, незаконно оформлял сделки, бесконтрольно реализовывал металлолом и запчасти, устроил к себе на работу помощниками ещё двух депутатов Орловского облсовета. Аудиторы не только признали, что он действовал «недобросовестно и неразумно», но и усмотрели в его действиях коррупционные проявления. На одном только необеспеченном лизинге автобусов МУП «ТТП» потеряло 20 миллионов рублей.
В недрах СУ СК России по Орловской области, в том числе и в отделе, которым руководит Константин Баранов, были «похоронены» десятки сообщений о преступлениях, в которых были замешаны чиновники исполнительной власти, причём чиновники высшего уровня. Можно вспомнить, например, уже начавшее забываться так называемое «дело о спонсорской помощи и благотворительности», которое вышло на свет после окончания празднования 450-летия г. Орла. «Благотворителем» выступило государственное предприятие «Орёлоблэнерго», которым руководил Евгений Зиновьев, ныне отбывающий срок в три с половиной года лишения свободы за мошенничество.
В феврале 2019 года, имея уже информацию о том, что материалы по этой «благотворительности» направлялись в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, «Агентство федеральных расследований FLB.RU» рассказывало о протоколе №5 заседания Совета директоров АО «Орёлоблэнерго» от 28 июля 2016 г. Совет директоров за четыре рабочих дня до празднования Дня города решил откликнуться на просьбу об «оказании благотворительной помощи ООО «Авангард Ритэйл энд Медиа».
Зиновьев, как следует из документа, «сообщил, что в общество поступило обращение общества с ограниченной ответственностью «Авангард Ритэйл энд Медиа» об оказании благотворительной помощи в 1 000 000 (один миллион) рублей и направлении ее на оплату услуг по подготовке праздничных мероприятий, приуроченных к празднованию 450-летия со дня основания города Орла». И эти деньги уходили в Омск, где располагалась фирма, за несколько дней до праздника!
А расстояние между Орлом и Омском даже по прямой – 2421 километр! Интересно, что такого обещала сделать омская фирма членам Совета директоров «Орелоблэнерго»?
«Журналистам практически никаких результатов работы «Авангард Ритэйл энд Медиа» в Орловской области обнаружить не удалось. По некоторым подсчетам, общая сумма подобных «благотворительностей» – порядка 30 миллионов рублей. А в 2018 году омская фирма и вовсе приказала долго жить и была исключена из ЕГРЮЛ как «недействующее юридическое лицо». Вот тебе, бабушка, и «Авангард»!
Процессуальные проверки СУ СК России по Орловской области по делу ООО «Авангард Ритэйл Медиа» шли несколько лет, но до сих пор не выяснено, чем именно занималась эта фирма. Она якобы предоставила фиктивные документы о том, что занималась размещением артистов по заказу АО «Корпорация Гринн». Часть денег якобы была обналичена и выплачена директором фирмы А. Завьяловым в качестве гонорара группе «Серебро», правда вот продюсер и руководитель данного коллектива утверждают, что их подопечные выступали абсолютно бесплатно. По некоторым данным, наличные уходили на зарплату другим артистам, а часть их переводилась в качестве отката должностным лицам администрации Орловской области. Но вся информация о «благотворительности» на 30-45 миллионов до сих пор досконально не проверена, и процессуальные решения по проверке не опубликованы.
Не закончено, насколько нам известно, и уголовное дело, возбуждённое в отношении должностных лиц МКУ УКХ г. Орла по ч. 3 ст. 160 УК РФ по фактам завышения стоимости принятых работ при реконструкции ул. Ленина в рамках празднования 450-летия Орла, не была привлечена к какой-либо ответственности руководитель областного департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Ирина Гаврилина, пролоббировавшая создание в Орловской области нелегального психоневрологического интерната ОФНФ «Здоровая страна», в который с её ведома отправляли в том числе и граждан, признанных судом недееспособными и подлежавших лечению в психоневрологических стационарах. Двое из пациентов, содержавшихся в этом заведении, не имевшем лицензии на медицинскую деятельность, умерли. А Гаврилину, как сообщил мне в своё время бывший руководитель СУ СК России по Орловской области генерал Щуров, по этому поводу даже не допрашивали.
Дел, в которых фигурируют орловские чиновники верхнего эшелона и которые были «спущены на тормозах» «похоронным бюро» полковника Баранова, как нам представляется, не один десяток. Но он до сих пор на своём месте. Почему? Скорее всего потому, что его работа устраивает и руководство области, и собственное начальство в регионе, и тех самых высоких должностных лиц, которые так любят числиться «неустановленными» или освобождёнными от уголовной ответственности…
Богомолов Алексей
Источник: https://flb.ru/2/5046.html
