№25 (122) от 17 июля 2024 г.
В суд обратились вовсе не следователи, в суд обратился экс-председатель территориальной избирательной комиссии Советского района Максим Сушков – с жалобой на следователей. Дело в том, что, закончив доследственную проверку по факту возможной фальсификации выборов мэром Орла Юрием Парахиным, следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области наотрез отказывается сообщать о ее результатах. Даже Максиму Сушкову, который, собственно, и написал в СК заявление о противоправных действиях градоначальника. Чтобы узнать, какую информацию скрывают следователи, Сушков и обратился в Советский районный суд.
Максим СУШКОВ
Напомним, Максим Сушков как председатель ТИК был одним из участников скандального совещания, проходившего в мэрии Орла накануне выборов в Орловский облсовет в 2021 году. На этом совещании мэр Парахин требовал от представителей избиркомов обеспечить нужные результаты выборов и рекомендовал ряд способов достижения этих результатов. Например, подсыпать пурген наблюдателям, устроить цыганскую «карусель» или использовать вброс бюллетеней во время голосования на дому. Когда запись совещания утекла в СМИ и была опубликована, Максим Сушков попал в число подозреваемых и лишился работы. А потом обратился с заявлением в Следственный комитет. И даже заказал экспертизу, которая подтвердила, что на записи звучит голос Парахина, и что Парахин побуждает аудиторию к фальсификации выборов. И вот, когда следователи все же завершили неприлично долго длившуюся проверку, результаты ее оказались засекречены не только от широкой общественности, но и от заявителя Сушкова. На том основании, что он заявителем… не является. Как и потерпевшим. А потому не имеет права знакомиться с материалами проверки. По этому поводу в судебном заседании оппонировавший Сушкову начальник второго отдела по расследованию особо важных дел Константин Баранов продемонстрировал настоящие чудеса казуистики.
Вот фрагмент диалога Баранова и Сушкова в суде:
Баранов:
– Каким образом были нарушены ваши права в ходе этого совещания?
Сушков:
– Данное должностное лицо склоняло меня и моих коллег к совершению преступных действий.
– Вы их совершили?
– Нет, я их не совершил.
– В результате того, что Парахин говорил: «Давайте будем что-то делать», каким образом ваши права были нарушены? Мне до конца непонятно.
– Поясняю: я являюсь жителем города Орла. Я голосую в городе Орле. Парахин является высшим должностным лицом муниципалитета. И он, не имея права вмешиваться в избирательный процесс, мог повлиять на волеизъявление тех граждан, которые голосуют в городе Орле.
– Он повлиял на этот процесс?
– А мы этого не можем проверить.
– По вашей логике все жители города Орла являются заявителями, как вы, по нашему материалу проверки.
– Я в данном случае говорю про себя.
– Понятно. Но вы говорите, что вы как потенциальный избиратель, ваши права могли бы быть нарушены, если б действия Парахина были бы реализованы. Но реализованы или не реализованы ли действия Парахина, вы не знаете, поскольку не ознакомились с материалами проверки. То есть пока мы не можем сказать, нарушены ваши права как избирателя или нет. Поэтому пока утверждать, что ваши права нарушены, мы не можем.
В общем сказка про белого бычка: вы не знаете, нарушены ли ваши права, поскольку не читали материалы проверки. Но материалы проверки мы вам почитать не дадим, поскольку вы не знаете, нарушены ли ваши права.
Правда, потом Баранов попытался объяснить суду более последовательно, почему Сушкова нельзя признать ни потерпевшим, ни заявителем:
– Доследственная проверка в отношении Парахина была организована по сообщениям средств массовой информации о возможном нарушении избирательных прав жителей области. Но при этом господин Сушков не привел ни одного довода, подтверждающего нарушение его прав. Действительно, в следственное управление поступило заявление Сушкова о привлечении к уголовной ответственности Парахина. Поскольку в результате проверки не было установлено, что в результате действий Парахина интересам Сушкова был причинен какой-то ущерб, то Сушков в качестве заявителя не рассматривается. Его заявление было приобщено к материалам проверки, поскольку там содержались материалы, которые могли помочь принять процессуальное решение. В этой связи полагаю, что доводы о признании потерпевшим, об ознакомлении являются несостоятельными… Если господин Сушков как добросовестный житель города Орла полагает, что в результате действий какого-то должностного лица были нарушены права всех жителей города или какой-то их части, он имеет право обратиться в прокуратуру Орловской области, чтобы наше решение было проверено, и ему был бы дан ответ.
Честно говоря, нас господин Баранов не убедил. Дело о фальсификации выборов действительно касается всех жителей области – и было бы неплохо узнать всем нам, в том числе и СМИ, по сообщению которых оно было возбуждено, чем закончилась проверка. Что скрывают Баранов и его коллеги?
По информации Максима Сушкова, которая прозвучала в суде, проверка завершилась отказом в возбуждении уголовного дела. Так это или нет – узнаем совсем скоро. Потому что, как сообщил Сушков, секретную проверку все же рассекретили. И ему удалось ознакомиться с ее результатами. Что это за результаты, Сушков расскажет в ближайшее время. А мы расскажем нашим читателям.
