№4 (101) от 7 февраля 2024 г.
Вот уже несколько дней в социальных сетях жители Орла обсуждают загадочное явление: в центре города, на Оке, в районе Стрелки появилось больше десятка плавающих объектов, которые тут же окрестили черными ящиками. Когда появилась версия, что это якоря для плавающих фонтанов, посыпались возмущенные комментарии горожан.
Версию о фонтанах выдвинули журналисты «ОрелТаймс» и «Орловских новостей» со ссылкой на собственные источники. Официальной информации нет. При этом в мэрии «Орловским новостям» сообщили, что ящики нужны для создания некоего «ландшафтного объекта архитектуры». Будет ли это фонтан либо что-то другое – не так уж и важно. Важно, что думают горожане об очередной «украшательской» инициативе мэрии. А думают они, в большинстве своем, нехорошее. Что и неудивительно, поскольку любой житель города, который руководствуется здравым смыслом не может быть доволен тратами на фонтаны, когда в городе масса нерешенных насущных проблем. Каких? Об этом граждане пишут в комментариях на страницах орловских СМИ ВКонтакте, часть из которых мы процитируем.
«В Орле есть только деньги на фонтаны. И интересно сколько на этом фонтане отмоют денег?»
«Нам бы только фонтаны, и главное, на реке, лучше б дороги сделали в Орле, а то едешь, подвеску на машине жалко, такое ощущение, как будто администрация работает на магазины «запчасти» ‘или на сервисы. Администрация, губернатор, если у вас есть деньги, сделайте большой красивый фонтан со светомузыкой, как в приличных городах, чтоб молодежь вечером приходила и танцевала под музыку под красивым фонтаном, а сейчас не надо нам устраивать х…. на один день за деньги налогоплательщиков».
«Лучше бы реку почистили, вся заросла, только и умеют, что облупленные дома подсвечивать, да фонтаны среди грязи устраивать».
«Просто представьте ситуацию, вы живёте в квартире с постоянно сырым потолком и стенами, все покрылось плесенью, ваш близкий родственник (не важно кто) серьезно болен, и ему нужно дорогостоящее лечение и лекарства, но вы решаете потратить имеющиеся у вас деньги на фонтан. Это хорошо?.. Вот наше правительство почему-то всегда делает такой выбор…»
«Неужели некуда больше потратить федеральные деньги? Неужели фонтаностроитель наш не знает о проблемах города? Асфальт вон вместе со снегом растаял. Освещение дорог никакое. Да много проблем в городе. Да фонтан, это красиво, но нужно что-то нужное для города делать».
«Тротуары никакие. Хорошую плитку перекладывают, с Комсомольской до Бетонного дойти невозможно, местами нет тротуара, потому что его укладывали 40 лет назад, местами лужи по колено, но администрация отвечает, что на починку тротуара деньги не предусмотрены. А на эту ерунду деньги нашлись!»
«Это натуральное вредительство».
«Нет здесь в Орле никакой комфортной среды».
«Фонари на Автовокзальной, на Рижском, да по всей Комсомольской еле светят, тьма. Но какие-то дурацкие фонтаны на речке делаются!»
«Вы наведите порядок в городе, а потом страдайте ерундой».
«Точно, фонтанов мало в городе. Зачем нам дороги, уличное освещение, чистота в городе, даёшь больше фонтанов!».
Заметим, что подобные комментарии заполняют не только страницы СМИ – ими переполнена, например, и страница ВКонтакте губернатора Орловской области Андрея Клычкова. В понедельник Клычков проводил традиционную ежегодную пресс-конференцию, и «Орловская среда-плюс» на ней, конечно же, присутствовала. И вопрос, который мы задали губернатору, касался как раз той самой комфортной, точнее, дискомфортной городской среды, в которой не по своей воле вынуждены ныне обитать жители города Орла. И того, кто, собственно, эту среду создал – мэра Орла Юрия Парахина. Мы надеялись получить конкретный ответ на вопрос, устраивает ли губернатора Клычкова работа мэра Парахина. Или не устраивает?
Чтобы оценить ответ, сначала процитируем сам вопрос, заданный Андрею Клычкову редактором газеты Татьяной Филевой:
«Андрей Евгеньевич!
Я, как и многие мои коллеги, периодически слежу за вашими прямыми эфирами и читаю комментарии к ним. Поток жалоб не иссякает, и, к сожалению, большинство их – это жалобы жителей города Орла. Действительно, сегодня городскую среду вряд ли можно назвать комфортной для орлвчан. Снег на тротуарах не чистится, с обочин дорог не вывозится. В гололед в городе не оказалось песка. Не решаются проблемы с мусором и отоплением в 909-м квартале. По-прежнему отвратительно работает общественный транспорт.
Мэр города в соцсетях спрашивает у жителей, какие улицы необходимо расчистить и посыпать песком, то есть не владеет информацией. В ответ на все претензии горожан администрация начинает перечислять причины, почему возникла та или иная проблема, и почему ее нельзя решить.
Отдельная тема – неисполнение в срок муниципальных контрактов в сфере благоустройства, что доставляет большие неудобства гражданам. Достаточно назвать такие яркие примеры, как улица Орловских партизан, улица Комсомольская.
Вопрос: что еще должен сделать или, наоборот, не сделать мэр города Орла Юрий Парахин, чтобы вы как глава региона признали его работу в качестве градоначальника неэффективной? Или, напротив, вас в его работе все устраивает?»
А теперь – внимание! – ответ:
«Сюда (на страницу губернатора в соцсети. – Прим. ред.) звонят и пишут только с проблемами, и вы прекрасно это понимаете. И в качестве примера эффективности этой работы – Сергей Александрович Трубицын (глава Ливен. – Прим. ред.) стал обладателем премии на федеральном уровне как раз за проведение прямых эфиров. Что, кстати, в городе Орле тоже неплохо было бы делать.
Мэр, когда обращается, он уточняет, что нужно. А не в этом ли смысл? Жалоба поступила – глава отреагировал. В этом и есть задача мэра…
Что касается песка, соли, ну не совсем это правда и не совсем это так, запасы у нас есть. Другой вопрос, что гололед, который был в этом году, показал, что от старого подхода надо уходить, и что надо использовать технику, хотя экологи будут говорить, что это нельзя… Ну и говоря про снег… Я помню, мы дискутировали с Олегом Николаевичем Ревякиным по поводу травы. Я помню 17-й год, я помню, когда я приехал, я помню траву по пояс… Все познается в сравнении. Я не сторонник говорить, что все хорошо. Абсолютно нет. Но на сегодняшний день после ночного снегопада 369 единиц коммунальной техники работало на уборке снега. Можете вспомнить, сколько в 17-м году ее работало?.. И это не то что плохо или хорошо – было так просто. По зимнему содержанию – хотелось бы лучше.
Поэтому сегодня работа, которая связана с решением проблем, она зачастую складывается годами и десятилетиями. Мы сегодня говорили уже про коммунальную инфраструктуру, вы не поверите, но есть ряд труб царских времен. Виноват в этом Клычков, что труда с царских времен лежит? Ну наверно отчасти да, возможно, что не поменял всю систему трубопроводов. Но работа эта идет. По 909-му кварталу мы в этом году запланировали ремонт трех котельных. Но я напомню, что при порыве кабеля, принадлежащего Министерству обороны, произошло аварийное отключение котельной. Так как котельная паровая, произошел паровой удар при открытии клапана. Но магистральную сеть не порвало, потому что мы ее заменили. А порвало в местах вхождения в дома. И у меня вопрос уже тогда был к Первой городской: почему управляющие компании не провели работу по опрессовке своих входных магистралей в дома? Мы получили отчет от управляющих компаний, что там нет протечек, а потом оказалось, что в двух домах подвалы затоплены… Поэтому наша с вами совместная работа – это на позитиве и на критике выстраивать работу. Я, кстати, к вашим вопросам абсолютно спокойно отношусь, моя задача – сделать так, чтобы было меньше претензий и нареканий».
Отдадим должное Андрею Евгеньевичу: отвечая на наш вопрос, он проявил незаурядные дипломатические способности – не отказался от ответа, но и не дал его. И это вполне объяснимо. Если признать, что мэр работает неэффективно, то надо и признавать, что губернатор как минимум ошибся, когда рекомендовал Парахина на должность градоначальника. Если же сказать, что губернатора в работе мэра все устраивает, то граждане такую позицию явно не одобрят. И, возможно, не только граждане.
В общем, никто из журналистов так и не понял, доволен ли Клычков работой Парахина или нет. Впрочем, если был бы недоволен, вряд ли нынешний мэр со всем шлейфом тянущихся за ним дел оставался бы в своем кресле по сей день. А он остается. И готовится открывать очередные фонтаны…
