№33 (175) от 24 сентября 2025 г.
В Орле сформирован новый состав городского совета. По итогам выборов впервые в новейшей истории нашего города второе место по числу депутатских мандатов получила партия «Справедливая Россия», набравшая более 18 процентов голосов избирателей. В Орловском горсовете интересы избирателей будут представлять восемь депутатов Справедливой команды. Для сравнения: у занявших третье место коммунистов – три мандата.
О том, как проходила избирательная кампания, о ее итогах и о первых шагах справедливороссов в новом созыве городского совета «Орловская среда-плюс» побеседовала с лидерами партийного списка на прошедших выборах Русланом Перелыгиным и Игорем Рыбаковым.
Фото Перелыгин и фото Рыбаков
– Партия показала очень хороший результат на выборах в городской совет. Как вы оцениваете итоги выборов? На какой результат рассчитывали?
Руслан Перелыгин
– Результат хороший, но мог бы быть лучше. Например, на 21-м округе, где шла наш кандидат Елена Бобкова, мы уступили всего 20 голосов. Еще на двух округах мы бились с мастодонтами. Например, конкурентом Марины Кривовой, которая впервые участвовала в выборах, был Сергей Себякин. И при этом Кривова показала очень хороший результат, уступив чуть больше 200 голосов. Поддержка горожан была колоссальная! Особенно хочу отметить, что уже после выборов мне встречались обычные прохожие, которые говорили, что они целыми семьями, с друзьями, товарищами, коллегами шли на избирательные участки и голосовали за Справедливую команду Справедливой России. Чувствовалась, что называется, глобальная поддержка орловчан. И мы очень рады, что победили коммунистов. Особая заслуга в этом принадлежит нашим наблюдателям. Они не просто следили за ходом голосования и подсчетом голосов – они, как я убедился, испытали чувство сопричастности к реальному политическому процессу. Благодаря им, их вниманию, их грамотности, активности мы смогли получить все те голоса, которые отдали за нас жители Орла, те голоса, которые мы заработали. И единение наших избирателей, агитаторов, наблюдателей дало нам позитивный результат. По числу набранных голосов мы заняли второе место, и если смотреть по количеству мандатов, то следующей на нами КПРФ до нас далеко. Наши кандидаты победили на шести одномандатных округах, причем в большинстве округов мы победили «Единую Россию» – просто безоговорочно. И два мандата мы получили по партийному списку на едином избирательном округе. По этим мандатам депутатами горсовета станут Елена Герасимова и Федор Другов.
Орловчане нас поддержали, потому что они понимают, что мы партия и команда реальных дел. Наши депутаты работали каждый день, из года в год. Это касается и повседневной работы на избирательных округах, и работы в масштабах города и области. Все ключевые объекты, строящиеся в рамках национальных проектов, были под нашим пристальным вниманием, под контролем Справедливой команды.
Игорь Рыбаков:
– Наши депутаты реально работают и на заседаниях горсовета всегда голосуют в интересах жителей. Депутаты Справедливой команды голосовали против повышения тарифов ЖКХ сразу на 15%, против повышения цены проезда в городском транспорте, именно депутаты Справедливой команды «отбили» сквер Ермолова, когда там хотели вырубить деревья и кустарник, заложить все плиткой и устроить так называемый сухой фонтан.
Только депутаты Справедливой команды могут задавать острые вопросы, требовать ответов, пишут депутатские запросы, тогда как целый ряд депутатов от других партий за пять лет пребывания в горсовете ни разу не выступили, не задали ни одного острого вопроса, ни одного чиновника не призвали к ответу. То есть они хотят находиться в зоне комфорта – лишь бы их не трогали. Но горожане, которые интересуются политической повесткой, которые читают и смотрят такие СМИ, как «Орловская среда-плюс», «ОрелТаймс», «Орловские новости», «Истоки», они понимают, что Справедливая команда – реальная сила. И прошедшие выборы это подтвердили – люди нам доверяют.
Да, мы рассчитывали на несколько другой результат, на несколько большее число мандатов, но у нас не было цели на этих выборах провести в горсовет всех 28 депутатов (по числу одномандатных округов. – Прим. ред.). Для этого нужен колоссальный человеческий ресурс, материальный ресурс и, самое главное, кандидаты, которые будут биться на все сто за избирателя. Поэтому мы сосредоточили силы на нескольких округах. И, мы считаем, мы сработали на 90 процентов из ста. Тем более, что такой процент голосов, отданных за партию «Справедливая Россия», который мы получили на этих выборах, в городе Орле был впервые. Мы обошли КПРФ: в городском совете восемь наших депутатов, а у КПРФ всего лишь три. То есть люди нас знают, люди в нас верят, люди на нас надеются.
Руслан Перелыгин:
– А что касается наших оппонентов, хочу сказать, что провальный результат КПРФ на выборах в горсовет – это не только рейтинг Клычкова, это уровень доверия к лидеру коммунистов. Орловская область, как лакмусовая бумага, показывает, насколько подорвано доверие как к самому Зюганову, так и к Клычкову. На мой взгляд, этот результат стал следствием многолетнего игнорирования проблем региона, наличия коррупционных скандалов с участием первых лиц города и области. Зюганов, как я считаю, буквально самоустранился от нужд своей малой Родины и в упор не замечает или не желает замечать тот бардак, который происходит здесь на протяжении нескольких лет.
– Насколько эта избирательная кампания была для вас тяжелой в плане борьбы за голоса избирателей? Использовались ли против вас, как в прошлые годы, административный ресурс и черные политтехнологии?
Руслан Перелыгин:
– Кампания был очень тяжелая. Административный ресурс, безусловно, был чувствителен. Особенно в первый день голосования, когда людей буквально загоняли на участки и еще заставляли фотографировать бюллетени. Впрочем, не факт, что эти избиратели реально поддерживали известную партию. Что касается черных технологий, то их включили по полной. Было три печатных «чернушных» издания – две листовки и целая газета, посвященная нам. Вышла какая-то «Орловская пятница», без тиража, без выходных данных. Причем там были очень странные тезисы, оскорбительные, в том числе и для действующего участника СВО. Все это появилось после того, как наши оппоненты получили результаты социологических опросов – за две недели до выборов – и эта социология говорила о том, что мы обгоняем «Единую Россию». И тут появился этот черный пиар. Другого объяснения я не нахожу. За неделю до выборов в СМИ стали появляться статьи о том, что мы какие-то не такие – причем, везде был один и тот же текст одного и того же автора. Судя по всему, были потрачены миллионы рублей, чтобы испортить нашу репутацию перед избирателями. Но избиратели на эту грязь не отреагировали – они поддержали нас. Результат очевиден. Не помогли даже двойники-тройники, на округах наши ребята одержали уверенную победу, набрав где-то в два, а где-то и в три раза больше голосов, чем наши оппоненты. И все черные технологии были разбиты вдребезги правдой и справедливостью.
Игорь Рыбаков:
– Надо заметить, что на округах шло колоссальное противоборство. Нашим главным оппонентом была «Единая Россия» во главе с товарищем Музалевским. Да и Парахин еще, к сожалению, в этой партии состоит. О степени противодействия можно судить хотя бы тем же двойникам: Коноваловых было три, Денисов Харыбиных – два, Колосовых – два, Друговых – два… Это говорит о том, что нас действительно воспринимают как серьезную силу, которую боятся, и не хотят видеть представителей Справедливой команды в качестве депутатов горсовета.
Административный ресурс работал на всем протяжении избирательной кампании. Мы получали информацию, что, например, в школьных чатах к родителям обращались классные руководители, директора школ и просили прийти на выборы. В этом нет ничего противозаконного, но тут же, ненавязчиво людям сообщали: было бы хорошо поддержать такого-то кандидата, он обещал помочь школе… На округе, где баллотировался Павел Колосов, директор школы сама ходила по домам, разговаривала с родителями, бабушками и дедушками школьников, чтобы они голосовали за кандидата от известной партии. Хотя законом ей запрещено это делать. На этом же округе за подсчетом голосов наблюдала председатель ТИК Железнодорожного района.
Уже в ходе голосования в нескольких избирательных комиссиях председатели отказывались клеить стикеры на сейф-пакеты с бюллетенями для надомного голосования – а ведь это дополнительная защита от возможных фальсификаций, и они обязаны сделать максимум для того, чтобы защитить волеизъявление избирателей. Но председатели некоторых УИКов стояли насмерть! И только благодаря настойчивости наших наблюдателей и кандидатов удавалось заставить их наклеить стикеры.
Руслан Перелыгин:
– Кстати, как раз перед самым голосованием приснился мне сон. И видел я в этом сне всех участников процесса: какие указания они давали, для чего они это делали, сколько им за это платили. Хотите расскажу?
– Расскажите.
– Снится мне Чистилище. Стоят с пачками бюллетеней члены избирательных комиссий. Куда попадут они? В рай или ад? Закона они не боятся, но суд Божий страшен для всех.
Потом я видел город Орёл, но какой-то другой. Люди там живут по законам параллельной реальности, где выборы – это не воля народа, а расчётная операция, спланированная до миллиметра и до последнего процента. Там мэр – не глава города, а теневой режиссёр, который после скандала на прошлых выборах растворился в кулисах, оставив на сцене своих подчиненных. Дохнадзе, Барбашов, Персидский… Многочисленные заместители, главный из которых в вопросе избирательного процесса – Никулин. Он ждёт своего часа, понимая, что один провал – и его сбросят, как и прошлых замов: Ничипорова, Минкина. Его заменят на нового человека, такого же преданного и такого же обречённого.
Возникла картина, как за три дня до выборов созывают директоров школ, заводов, учреждений. Не для обсуждения программ, а для мобилизации работников. Проводят собрания с ними. Конечно, со всеми индивидуально, отбирая телефоны на входе, проводя через металлодетектор. Стараются, суетятся… не хотят, чтобы утекла важная информация. А там, на собрании, идёт инструктаж. Стоит Данилевская и рассказывает про «карусели»… И в зале сидит Проваленкова. Сидит и улыбается. Наверное, гордится своей ученицей.
И слышу: в коридоре проходят люди с ограниченными возможностями. Список их имён аккуратно подготовлен Гаврилиной в департаменте соцзащиты и уже лежит на столе.
Как я услышал, поведут голосовать всю эту толпу в первый же день, чтобы показать, что явка была высокая. Чтобы отчитаться. Чтобы создать иллюзию поддержки. А в последний день приходят те, кто их не поддерживает, кому, видимо, не всё равно на своё будущее, на свой город. И вижу, как наяву: вскрываются сейф-пакеты в ночь с субботы на воскресенье, бюджетники голосуют против едра и давай менять на новые бумажки и новые сейф-пакеты с одинаковыми номерами, рисуя филигранно подписи за наблюдателей. И… все у них получается.
Приснилось, как члены избирательных комиссий (Черепова, Филенко, Зарубина, Поликарова, Наполова) сидят на своих постах, думают, что выполняют государственную задачу: сохранить большинство для едра и вновь поставить мэром Парахина. Кто-то верит, кто-то боится, кто-то молчит, но все они в этом сне несут ответственность. За разруху. За воровство. За то, что город гниёт, а отчётность цветёт.
Во сне я слышал, как Государственная автоматизированная система вдруг начинает тормозить. Не по техническим причинам, конечно. А чтобы дать время. Чтобы председатель ТИК успел подъехать и шепнуть указания. Почему-то вижу Пиняеву и Парахина. Мило пьют чай с пургеном в своём кабинете, разговаривают. По-видимому, очень близкие они друг другу люди. Вдруг дверь открывается и забегает в комнату толпа: члены ТИКов, почему-то в одежде цыган. Начинают громко кричать, спорить. Слышу только что-то про согласование ввода данных в ГАСы.
И что-то еще про вознаграждение…
Неожиданно снятся мне деньги, которые раскидываются в разные стороны. Одному прилетает за «карусели», другому – за вбросы, третьему – за голоса умерших людей. Сразу почему-то в голове возникла цифра «50 тысяч рублей». Деньги поделены на несколько человек. Аванс вперёд. Остаток по факту. За результат. За готовность преступить закон. За то, чтобы завтра снова прийти на работу, а не оказаться на улице.
По всей видимости, это отработанная практика. От мэра до рядового члена УИК вся цепочка действует по единому сценарию: подавление прозрачности, принуждение избирателей, фальсификация итогов, поощрение за молчание.
В конце моего сна события развивались стремительно, картинка менялась за картинкой. Сначала следственный комитет допрашивает всех фальсификаторов, сразу всё вокруг резко меняется: выводят их под руки опера. Слышно, как сердечко постукивает, нервишки шалят. Уже выборы эти им не нужны, деньги тоже особо не привлекают. Не понимают нарушители, за что всё это им, чем заслужили такое счастье…
В камере их всех принимает Лежнев. Про порядки тюремные повествует и чай по кружкам разливает… уже без пургена, черный, крепкий такой.
А дальше вижу – опять Чистилище. Стоят с пачками бюллетеней члены избирательных комиссий. Куда попадут они? В рай или ад? И слышу голос, он молвит: «Праведницы возрадуются, а грешники восплачутся, тогда никто не сможет помочь нам, но дела наши осудят нас».
– Сон оказался в руку? Выявлялись ли какие-то нарушения в ходе голосования и подсчета голосов, как это было на предыдущих выборах?
Руслан Перелыгин:
– Нарушения были. Например, в УИКах оставляли заявки на голосование на дому люди, которые… умерли. И в реестре не было указано ответственное лицо, которое эту заявку приняло. Но, как только мы поставили своих наблюдателей на надомное голосование, вместо 60 заявок оказалось 6-7 – и это в лучшем случае. Мы же обходили округа, и мы знали, каков процент тех, кто будет голосовать на дому. И так было по всей территории города Орла. То есть те избиратели, которые якобы заявлялись на надобное голосование, на сто процентов не проголосовали. Думаю, надомное голосование хотели использовать как инструмент, чтобы вывести вверх партию власти, но, как мы видим, в результате они потеряли почти три процента голосов по сравнению с результатом 2020 года. Но на самом деле все эти технологии не работают: таким образом политтехнологи просто оправдывают свои гонорары.
Игорь Рыбаков:
– Админресурс на этих выборах тоже не сработал. И в целом они прошли честнее, чем предыдущие. Видимо, кандидаты от партии власти взяли пример с нас – конечно, не все, но многие, им пришлось напрячься и напрямую работать с избирателями. Но люди считывают отношение к себе и понимают, кто приходит отбывать повинность во время выборов, а кто действительно интересуется их проблемами и готов их решать.
Я как депутат Справедливой команды благодарю всех жителей города Орла, которые поверили нам и отдали свои голоса за кандидатов от «Справедливой России». Мы будем работать честно, контролировать чиновников и отстаивать интересы наших граждан.
Руслан Перелыгин:
– Хочу особо сказать о том, как Клычков подвел кандидата Дениса Орлова. Все, кто разбирается в технологии выборов, понимают, что нельзя «заходить» в избирательную кампанию за полтора месяца до ее окончания. Это очень серьезный момент. Чтобы правильно организовать всю кампанию, нужно время. То есть начинать ее надо минимум за три-четыре месяца до выборов, а лучше за полгода. Предполагаю, что Орлов, по неопытности и, может быть, наивности, послушал Клычкова Андрея Евгеньевича, который, наверное, ему сказал примерно так: иди на выборы, мы тебе поможем. Я предполагаю, что как-то так это было. Он поверил и пошел. Но давайте рассуждать. Орлов по уровню больше подходит для областного совета. Бригада Катукова, которую он возглавлял, это организация, что называется, на слуху, известная и уважаемая. Зачем такому парню идти в городской совет? Для чего? Его как минимум надо было двигать в областную думу. Но, видимо, думая, что Орлов сможет победить на округе нашего товарища Вадима Кривова, его уговорили баллотироваться в горсовет. В пику нашей Справедливой команде. Но не вышло.
Я раньше думал, что Клычков плохой губернатор, но хороший политик. Теперь я думаю, что он и плохой губернатор, и плохой политик. Человек, который типа соображает в выборах. Однако на примере Орлова мы видим, что в выборах он не соображает. А как политик он показал самый плохой результат для КПРФ в городе Орле за всю новейшую историю региона. То есть, я считаю, что и как политик, и как губернатор он некомпетентен.
Любая политическая сила оценивается по результатам голосования за партию. Про КПРФ я уже сказал, теперь – о «Единой России». «Единая Россия» «просела» на 2,5-3% к предыдущему результату на выборах в городской совет. Я полагаю, это произошло потому, что нынешний глава регионального отделения Леонид Семенович Музалевский порядком утомил избирателей. Из тех социологических опросов, которые проводили мы, следует, что антирейтинг у него зашкаливает. И этот антирейтинг, как я предполагаю, опускает рейтинг партии.
– Совсем скоро избранным депутатам предстоит выбрать председателя горсовета, а затем утвердить кандидатуру мэра, на должность которого опять выдвинут Юрий Парахин. Какую позицию занимают депутаты от Справедливой России в этих важнейших кадровых вопросах?
Руслан Перелыгин:
– Так как мы вторая по числу депутатов партия в городском совете, мы будем выдвигать нашего представителя на пост председателя Орловского горсовета – Коновалова Игоря Викторовича. Что касается дальнейшего одобрения кандидатуры так называемого старого-нового мэра Парахина, наша позиция категорична: мы его в качестве мэра не видим. И у нас есть ряд аргументов. Эти аргументы мы приведем при обсуждении кандидатуры.
К сожалению, на мой взгляд, Клычков не понимает простых вещей, он не понимает, что Парахин тянет его в самый низ. И результат выборов в городской совет показал: связка Парахин – Клычков – Музалевский людям не нужна, и поддерживать ее люди не хотят. Если бы Клычков был профессиональным политиком, он бы отключал эмоции и действовал рационально. Он бы понял, что проблема его рейтинга в большой степени зависит от мэра Парахина. Поддержит он его или не поддержит – решать ему.
Игорь Рыбаков:
– До меня дошла информация, что кандидатуру Парахина на должность мэра Клычков якобы согласовал в Москве. Правда это или нет, я не знаю. Но я знаю совершенно точно – я убедился в этом во время избирательной кампании, когда ходил по дворам, по квартирам, общался с жителями – у горожан два главных вопроса: когда уберете Парахина? и когда будет интернет? Справедливая команда категорически против кандидатуры Парахина. По нашему мнению, человек себя дискредитировал. Достаточно вспомнить, что, едва успев стать мэром, он тут же хотел перенести ярмарки выходного дня с удобных и популярных у горожан площадок на Южный рынок. И только благодаря тому, что предпринимателей с ярмарок поддержали в первую очередь депутаты Справедливой команды, благодаря тому, что подключилась прокуратура, он вынужден был отказаться от этой затеи.
А чего стоит аудиозапись с пресловутого собрания в мэрии (напомню, экспертиза Минюста подтвердила, что на этом совещании Парахин побуждал членов избирательных комиссий к фальсификации итогов выборов), где он цинично рассказывает, как в Орловском районе они подсыпали наблюдателем пурген – между прочим, вредное для здоровья вещество. Спрашивает, сколько раз будут переодевать цыган. Рассказывает, как менять ящики для выездного голосования. Он замаран. Его заместители – один сидит, второй – под судом, под следствием несколько его подчиненных из жилищного управления мэрии, которые проводили махинации с квартирами. Почему этого не понимает Клычков? Или он боится какой-то информации, которая, может быть, есть у Парахина? Я могу только предполагать, но не понимаю, почему он так держится за этого Парахина. Я считаю, это неуважение к людям, потому что этот человек показал себя во всей красе. Но, несмотря на это, по каким-то причинам та же «Единая Россия» единогласно его кандидатуру поддерживает. Но, если звезды зажигают, значит, это кому-то надо? По моему мнению, это большой позор для власти и большое разочарование для жителей Орла. Считаю, что Клычкову и членам «Единой России» должно быть стыдно за то, что они поддержали такого человека, как Парахин.
Беседовала Татьяна Филева
