“Орловская среда-плюс”, №2 (40) от 5 октября 2022 г.
На прошлой неделе Советский районный суд избрал меру пресечения в отношении подрядчиков, задержанных по подозрению в хищении бюджетных средств при строительстве школы на улице Зеленина и площади Маршала Жукова г. Орла. Среди них и «любимый подрядчик» губернатора Клычкова Михаил Маркин. Следствие просило заключить его под стражу, однако суд ограничился домашним арестом.
Вот что официально сообщила пресс-служба Советского районного суда города Орла.
«В производстве следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении Маркина М.Г., Роговнина А.В., Рябко В.Б., Гордиенко О.С. и иных неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения обманным путем бюджетных денежных средств при строительстве школы на ул. Зеленина г. Орла.
По версии следствия, Маркин М.Г., которому подконтрольно ООО «Техспецкомплект», генеральный директор ООО «Техспецкомплект» Рябко В.Б., генеральный директор ООО «P-Спорт» Гордиенко О.С., коммерческий директор ООО «P-Спорт» Роговнин А.В., а также иные неустановленные лица, вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных на строительство объекта «Школа на 1225 учащихся на ул. Зеленина г. Орла» в рамках заключенного между МКУ «УКС г. Орла» и ООО «Техспецкомплект» муниципального контракта. В результате преступных действий указанными лицами было совершено хищение бюджетных денежных средств в сумме более 30 миллионов рублей, которыми участники преступной группы распорядились по своему усмотрению путем перевода на расчетные счета подконтрольных им юридических лиц, чем причинили муниципальному образованию «Город Орел» имущественный ущерб в особо крупном размере.
Следователь обратился в суд с ходатайствами об избрании меры пресечения: в отношении Роговнина А.В. и Маркина М.Г. – в виде заключения под стражу, в отношении Гордиенко О.С. – в виде домашнего ареста, в отношении Рябко В.Б. – в виде запрета определенных действий.
Постановлениями суда от 29.09.2022 ходатайства следователя в отношении Гордиенко О.С. и Рябко В.Б. удовлетворены.
Гордиенко О.С. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 08.11.2022 включительно, с возложением на нее запретов, ограничений и осуществлением за ним контроля в соответствии со ст. 107 УПК РФ (запрет общаться со свидетелями и иными участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, в том числе путем использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, следователя, контролирующего органа и сотрудников суда).
Решая вопрос об избрании меры пресечения суд пришел к выводу, что именно ограничения и запреты домашнего ареста, осуществление контроля за Гордиенко О.С., позволят обеспечить ее надлежащее поведение, явку в органы следствия и в суд, а также ограничат доступ к документам и исключат оказание воздействия на свидетелей и потерпевших.
В отношении Рябко В.Б. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, на него возложена обязанность своевременно являться по вызовам следователя и суда, с установлением следующих запретов: на общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников-адвокатов; на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая стационарные и мобильные телефоны (за исключением использования телефонной связи для получения вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения ЧС, а также общения с контролирующим органом, и следователем и защитниками-адвокатами для получения юридической помощи, с возложением на обвиняемого обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган); запрет на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений (посылок, бандеролей, писем, телеграмм).
Суд пришел к выводу, что именно ограничения и запреты определённых действий, позволят обеспечить его надлежащее поведение, явку в органы следствия и в суд, а также ограничат доступ к документам и исключат оказание им воздействия на свидетелей и потерпевших.
В удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Роговнина А.В. и Маркина М.Г. судом отказано. В отношении указанных лиц избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 13 суток (т.е. до 08.11.2022), с возложением на них запретов, ограничений и осуществлением за ним контроля в соответствии со ст. 107 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста в данном конкретном случае и на указанной стадии процесса, может обеспечить достижение целей и задач уголовного судопроизводства, в отличии иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий или залога.
Также судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блажевича Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, индивидуальный предприниматель Блажевич Р.В., в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил бюджетные денежные средства, выделенные в рамках исполнения муниципального контракта по благоустройству площади Маршала Жукова г. Орла, в общей сумме свыше 15 миллионов рублей, чем причинил муниципальному образованию «Город Орел» имущественный ущерб в особо крупным размере.
Постановлением суда от 30.09.2022 в удовлетворении ходатайства следователя судом отказано. Блажевичу Р.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 13 суток (т.е. до 08.11.2022), с возложением на него запретов, ограничений и осуществлением за ним контроля в соответствии со ст. 107 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Роговнина А.В., Маркина М.Г. и Блажевича Р.В. суд пришел к выводу о том, что преступления, в совершении которых обвиняются указанные лица, связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в силу чего должны быть соблюдены требования ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ.
Согласно номам ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1-4, ст. 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также ст. 159 ч. 5-7, ст. 171, 171.1, 171.3-172.3, 173.1-174.1, 176-178, 180, 181, 183, 185-185.4 и ст. 190-199.4 УК РФ.
К обстоятельствам, указанным в п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, относится: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Однако вопреки требованиям закона, следователь не предоставил суду доказательства наличия данных обстоятельств.
Постановления суда не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке».
Комментирует депутат Орловского облсовета Виталий Рыбаков:
– По наблюдениям общественности, депутатов и просто людей с активной гражданской позицией, такого «разгуляя», который творится сейчас на крупных и, главное, дорогостоящих бюджетных объектах, новейшая история нашего региона не знала!
Возможно, миллиардные подряды вскружили голову молодым и малоопытным в сфере строительства людям. Но допускаю и то, что большие региональные и городские начальники пообещали им какую-то неприкосновенность в случае, если возникнут проблемы.
Насколько мне известно, принцип работы с крупными подрядами «любимого подрядчика» губернатора Орловской области напоминает форму пирамиды или айсберга – и первая, и вторая формы ведут в тупик!
Я думаю, что подозреваемые по делу о хищении денежных средств, выделенных на строительство школы на улице Зеленина в городе Орле, – Маркин, Рябко, Блажевич, Гордиенко и другие – в общем-то нормальные предприниматели. И, возможно, в эти сомнительные пирамиды их втянули большие чиновники городского и областного уровня, пообещав хорошие гарантированные заработки. А разве в нынешнее время можно отказаться от предложения встроиться с схему получения крупных подрядов, гарантированно финансируемых из бюджета?! Это очень трудно.
Но надо всем помнить слова нашего уважаемого президента В. В. Путина – НЕПРИКАСАЕМЫХ НЕТ!
В этой ситуации я вижу для наших предпринимателей (ну, действительно, может, запутали их приезжие люди, с кем не бывает?) один выход: сотрудничество со следствием и возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Полагаю, это позволит избежать колоссальных материальных и моральных издержек, помноженных на нервотрепку в течение многих месяцев расследования. Уверен, правоохранительные органы эти уголовные дела доведут до логического завершения – потому что допускать «технические ошибки» при реализации национальных проектов не позволено никому.
Надеюсь, что строительство школы на улице Зеленина в Орле будет завершено в намеченные сроки.
Кроме того, я в очередной раз обращаю внимание общественности на то, что я продолжаю активную работу по изобличению лиц, причастных к приемке моста «Дружба» с вопиющими капитальными недоделками, которые самым непосредственным образом сказываются на безопасности этого важнейшего городского объекта. По данному факту я 4 октября дал подробное объяснение сотрудником СУ СК по Орловской области.
