В Заводском районном суде продолжается рассмотрение довольно необычного и запутанного дела. Прокуратура настаивает на том, что необходимо закрыть частную школу в поселке Горки Орловского МО, которая до сих пор не смогла получить разрешение на ввод в эксплуатацию недавно построенного здания. Между тем, в этой школе уже несколько месяцев (с сентября 2024) идут занятия. Позиции обеих сторон достаточно сильны – прошло уже несколько заседаний, но решение о закрытии так и не принято. Объявлен перерыв до 10 января, когда будут уточнены требования прокуратуры, а также заслушаны пояснения экспертов, готовивших проект здания. На заседание просят пригласить и сотрудников департамента, которые, собственно, не выдают разрешение на ввод в эксплуатацию. Мы подробно познакомим читателей с аргументами и защиты, и обвинения в ближайшем номере нашей газеты. Пока же вкратце расскажем о сути дела.
На заседании 23 декабря прокурор попросила срочно приостановить занятия в частной школе «Виндзор», так как дальнейшее рассмотрение дела может затянуться. Все это время дети будут находиться в здании, которое не имеет всех необходимых разрешительных документов для работы. Представители МЧС подтвердили, что до тех пор, пока не будет получено разрешение на ввод в эксплуатацию – здания юридически не существует. То есть школу даже не могут включить в план проверок.
Сторона защиты возразила, что суду не предоставлены аргументы, свидетельствующие о том, что детям что-либо угрожает. Более того, уже на заседании 25 декабря был прикреплен к делу очень интересный акт. Дело в том, что в августе профильным департаментом проводилась проверка только что построенного здания школы. И по итогам августовской проверки никаких нарушений или замечаний по поводу построенного здания у проверяющих не было. По крайней мере никаких замечаний в официальном документе не отражено. Нарушения вскрылись почему-то только в ноябре, когда занятия уже вовсю шли.
При этом сторона защиты настаивает, что часть нарушений, являющихся предметом рассмотрения в суде, была полностью устранена. Что именно осталось неустраненным – прокурор пояснить суду на заседании 25 декабря не смогла. Соответственно, судья, ведущая дело, не смогла приступить к опросу привлеченного эксперта – ведь непонятно, что именно нарушено школой, а что было исправлено и больше в деле не фигурирует.
Осложняет и запутывает ситуацию тот факт, что параллельно с судом ведется очередная проверка школы, расположенной под Орлом в поселке Горки. По ее итогам однозначно появятся новые факты, которые повлияют на требования прокуратуры и на те вопросы, которые предстоит прояснить экспертам, разрабатывавшим проект. Поэтому в заседании и был объявлен перерыв.
Повторим, поскольку в августе школа не была признана опасной, а до декабря в суде иных документов предъявлено не было, говорить об опасности нахождения там детей некорректно. Чтобы прерывать занятия в разгар учебного года, нужны достаточно веские причины. И по состоянию на конец декабря таких причин в суде не озвучено. Дело достаточно запутано и содержит массу противоречий, которые вскрылись в ходе разбирательства. Об этом мы расскажем читателям в подробном материале уже после новогодних каникул.
Сергей Миляхин
От редакции:
Во всей этой истории, на наш взгляд, немало странностей. Если в августе здание школы признали безопасным, то почему не выдали разрешение на ввод в эксплуатацию? Почему в школе, которая официально не введена в эксплуатацию, начались занятия и продолжаются до сих пор? На нашей памяти в Орле был только один похожий случай – когда открыли движение по мосту “Дружба” за несколько месяцев до того, как он был принят после ремонта. Как известно, в этом был заинтересован губернатор Клычков. Что заставляет проводить нехорошую аналогию со школой “Виндзор”: возможно, и в этой истории торчат уши неких высокопоставленных интересантов, для которых законы не писаны? Если это так, то возникает вопрос, в чем интерес этих “интересантов”? Наконец, учитывая стоимость строительства школьного здания (а это, как мы знаем на примере школ, строящихся за бюджетные деньги, не один миллиард), возникает вопрос, а за какие собственно средства было построено школьное здание в п. Горки? Каково их происхождение? Словом, очень похоже, что это история с продолжением.