№45 (187) от 24 декабря 2025 г.
С прокурором Орловской области Алексеем Тимошиным беседует журналист Алексей Богомолов
Алексей Тимошин
Алексей Богомолов
Со времени нашего предыдущего большого интервью прошло уже больше года. В этот раз мы говорим не только о событиях прошедших месяцев, но и о том, какое развитие получили ситуации, освещавшиеся год назад, что удалось довести до ума, что затормозилось. Говорим и о перспективах. Пытаемся вместе найти ответы на вопросы наших читателей, затрагиваем проблемы и общие, и частные.
Иногда после прочтения наших статей люди начинают задавать вопросы типа: «А что, разве так можно было?» Мы переадресуем их руководителю надзорного ведомства в нашем регионе. Он лучше других знает, что можно, а что нет, что законно, а что не очень…
ЗЕМЛЮ НЕЗАКОННО ПРИОБРЕТАЮТ НЕ СОТКАМИ, А ГЕКТАРАМИ
– Алексей Николаевич, год назад мы с вами разговаривали о многочисленных нарушениях земельного законодательства в Орловской области. Особенно «отличился» тогда Орловский муниципальный округ. Он до сих пор в «лидерах»?
– Вопросы соблюдения законности при распоряжении земельными участками находятся в зоне постоянного внимания прокуратуры.
Нельзя не отметить, что земельные участки на территории Орловского муниципального округа зачастую наиболее привлекательны из-за близости к региональному центру, соответственно, привлекает и их рыночная стоимость.
Не так давно прокурором Орловского района назначен Сергей Иванович Блинов, имеющий опыт работы практически на всех участках надзорной деятельности, а также в разных районах и аппарате прокуратуры. Имеющиеся на поднадзорной территории проблемные вопросы ему известны.
Отмечу, что прокурорскими проверками охвачено не только это муниципальное образование, надзорные мероприятия проводятся и в других районах.
И, к сожалению, вскрываются новые факты нарушения закона. 0:45
Есть случаи, когда на торгах за небольшие деньги уходят земельные объекты, рыночная стоимость которых в разы дороже.
– Можно привести какой-нибудь из последних примеров?
– Выявлен факт приобретения местным жителем на торгах земельного участка, 6 га, по цене чуть более чем в четыре миллиона рублей. А через некоторое время данный объект был выставлен на продажу уже за тридцать пять миллионов…
– Неплохой бизнес, прямо как в девяностые.
– Прокуратура направила иск в Орловский районный суд об оспаривании первоначальной сделки, заявлено требование о наложении ареста на земельный участок в качестве обеспечительной меры, так что «комбинацию» довести до конца не удалось.
– А каковы итоги раскрытия прошлогодней «инвалидной схемы»?
– Орловским районным судом Орловской области рассмотрено 25 исковых заявлений прокурора Орловского района о признании сделки недействительной. 7 исковых заявлений судами разных инстанций удовлетворены. По остальным – ведется работа, в том числе по обжалованию состоявшихся решений.
– У нас в регионе ведь есть свои латифундисты, у которых не всегда понятным образом появляются многочисленные объекты недвижимости, земельные участки…
– Тот гражданин, фамилию я пока не называю, который продавал участок в 8 раз дороже, чем купил, является владельцем ещё примерно полусотни земельных наделов.
Я поручил проверить по данным, содержащимся в Росреестре, тех лиц, у которых выявлено необычно большое количество приобретённых в последние годы участков. Вполне возможно, что среди них будут и законопослушные граждане, покупавшие землю с торгов по рыночной цене, но, возможно, будут и те, кто воспользовался различными схемами, имеющими мало общего с законом.
– А были ли выявлены и наказаны разработчики и участники «инвалидной схемы»? Есть люди, которые отвечают за выделение участков, глава района, например, начальник управления муниципального имущества, землепользования и архитектуры…
– Если мы говорим об «инвалидной схеме», то постановления о предоставлении земельных участков подписывались в разные периоды разными должностными лицами. В настоящее время идет процессуальная проверка, органам следствия предстоит определить основных фигурантов.
– В Должанском районе глава района и председатель районного совета народных депутатов стали фигурантами уголовного дела. И снова вопрос земельный. В какой стадии сейчас расследование?
– При координирующей роли прокуратуры правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана земельных участков, расположенных в Должанском районе и находящихся в государственной собственности, на общую сумму более 5,5 млн рублей. Фигурантами по делу являются председатель Совета народных депутатов Должанского района Орловской области Владимир Марахин и глава Должанского района Орловской области Борис Макашов.
Расследование данного уголовного дела находится на контроле прокуратуры.
Также выявлены новые преступные эпизоды.
По материалам прокуратуры в отношении Владимира Марахина возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По версии следствия, в феврале 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Луганское», подконтрольное Марахину, по договору купли-продажи, заключенному с подведомственной администрации района организацией, приобрело в собственность здание музея на ул. Кирова в пгт Долгое.
Уже в июле 2020 г. КУК «Краеведческий музей Должанского района» с ООО «Луганское» заключен договор аренды указанного здания под размещение музея.
Из материалов проверки следует, что Владимир Марахин, злоупотребляя имеющими должностными полномочиями, действуя в интересах ООО «Луганское», ввел в заблуждение должностных лиц районной администрации и депутатов относительно необходимости ремонта здания за счет средств районного бюджета.
В результате из бюджета Должанского района были незаконно оплачены работы по капитальному ремонту кровли здания стоимостью более 670 тыс. рублей.
Кроме того, по материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, подлежащих выплате местному жителю, за передачу им земельного участка в собственность ООО «Луганское».
Расследование этих уголовных дел находится на контроле прокуратуры.
– В начале декабря вы обмолвились о том, что в некоторых других районах, к сожалению, похожая ситуация, но пока не можете сказать, конкретно в каких районах будут уголовные дела. Ситуация прояснилась?
– Нарушения законодательства при распоряжении землей выявлены в Корсаковском районе.
Установлено, что председателю Корсаковского районного Совета народных депутатов Савину В.М. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в аренду земельный участок с превышением установленного нормами регионального законодательства максимального размера общей площади таких земельных участков.
Так, общая площадь предоставленных Савину В.М. в аренду земельных участков для указанных целей в 22,6 раза превышает установленный региональным законодательством максимальный размер.
При этом признаков осуществления на предоставленных в аренду землях деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции в личных целях не установлено, что может свидетельствовать об их использовании в целях сельскохозяйственного производства.
Также выявлен факт предоставления земли Савину В.М. для ведения личного подсобного хозяйства в рекреационной зоне, в которой указанный вид деятельности не предусмотрен законом.
Вследствие необоснованного расчета размера арендной платы за предоставленные земельные участки с учетом условий заключенных договоров бюджету муниципального образования причинен ущерб.
Аналогичные нарушения выявлены при заключении администрацией Корсаковского района иных договоров аренды земельных участков.
В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Орловской области находятся 2 исковых заявления прокуратуры области о признании заключенных администрацией Корсаковского района договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Материалы проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственные органы, проводится процессуальная проверка.
Декабрь 2025. Наб. Дубровинского 68. Вместо нового дома – самая дорогая парковка – стоимость минимум 44 000 000 рублей
– Четвёртый год длится эпопея с участком на наб. Дубровинского, где был снесён всем известный «карточный домик». На какие только ухищрения не идут городские и областные власти, чтобы не отдавать его победителю конкурса! Не выдают протокол заседания комиссии, мэр своим постановлением меняет вид использования участка. Мы обстоятельно писали об этой ситуации. Снова удивлённый вопрос читателей: «А что, так можно было?»
– Вопрос законности решения о признании победителем конкурсного отбора проекта ООО «СЗ ОМЕГА ПАРК» являлся предметом судебного разбирательства. Соответствующее решение оспаривалось ООО «Холикон-Развитие».
Известно, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2025 отменены судебные акты нижестоящих судов, которыми первоначально отказывалось в удовлетворении требований ООО «Холикон-Развитие».
При этом требование истца об обязании Департамента оформить протокол заседания Межведомственной комиссии от 28.02.2023, по результатам которого победителем было определено ООО «Холикон-Развитие», оставлено без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4.12.2025 ООО «СЗ ОМЕГА ПАРК» и Департаменту, обжаловавшим постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2025, отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области находится иск ООО «Холикон-Развитие» к Правительству Орловской области о предоставлении права на заключение договора аренды указанного земельного участка без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта «ЖК на Набережной» посредством издания соответствующего распоряжения Губернатора Орловской области.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, на рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области находится иск ООО «СЗ ОМЕГА ПАРК» к ООО «Холикон-Развитие» о признании заявки от 11.01.2023 на участие в конкурсном отборе и участия в конкурсном отборе 28.02.2023 незаконными. Судебное решение по делу еще не принято.
Прокуратурой области опротестовано постановление мэра г. Орла от 28.07.2025 № 4239 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030405:7 по набережной Дубровинского, 68 и предоставлении его в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «ОМЗ г. Орла».
Протест рассмотрен, его требования признаны обоснованными, согласно ответу администрации г. Орла на акт прокурорского реагирования, соответствующий нормативный правовой акт об отмене указанного постановления будет принят с учетом позиции Арбитражного суда Орловской области по результатам рассмотрения всех судебных споров.
«ПЯТЁРОЧКА» ВМЕСТО АКАДЕМИИ БОКСА, ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ВМЕСТО ВЫСТАВОЧНОГО И «ЭЛИТНЫЕ НЕДОСТРОЙКИ»
– Алексей Николаевич, и мы, и наши коллеги много писали о том, что на местах, выделенных под строительство социальных объектов, появляются магазины и торговые центры. Я имею в виду, например, несуществующую Академию бокса им. Трояновского. Там назревало уголовное дело, но Арбитражный суд вроде бы легализовал этот объект, так?
– Позиция прокуратуры по данному вопросу не изменилась: земля должна использоваться в соответствии с теми целями, на которые она выделялась. Именно планируемое строительство объекта социально-культурного назначения дало возможность получить этот земельный участок без проведения торгов.
Прокуратура направила в суд иск, одним из требований было заявлено – либо обязать пользователей земельного участка снести объект, который используется в настоящее время в коммерческих целях, либо привести этот объект в соответствие с разрешением на строительство и проектной документацией.
В удовлетворении требований судом отказано. Я не могу согласиться с принятым решением. В настоящее время прокуратура обжалует судебный акт первой инстанции в апелляционном порядке.
«Пятёрочка» вместо спортшколы, пустое здание за решёткой вместо выставочного зала
– А что с другой самовольной постройкой на ул. Раздольной, 41, где вместо выставочного зала ООО «Спецстрой» семейная компания Дмитрия Плясова, замешанного во множестве скандалов, построила здание торгового центра? Это было практически узаконено в 2021 году (вид использования земельного участка изменили с «культурное развитие, выставочный зал» на «магазины»). Самое интересное, что сначала объект признали самостроем, а сейчас Арбитражный суд Орловской области признал право собственности Плясова на землю и этот объект, фактически проведя его «юридическую очистку». Ваше мнение по данной проблеме?
– С учётом нашего сегодняшнего обсуждения по данному вопросу будет проведена проверка и дана оценка законности принятых решений.
– Любой житель Орла, проезжая по главной транспортной артерии города, Московской и Комсомольской улицам, невольно останавливает взгляд на уродливых недостроях близ Комсомольской площади и у бывшего магазина «Океан». Они уже более десяти лет «украшают» городское пространство. В народе их именуют «элитными недостройками», поскольку снести их не позволяют влиятельные собственники…
Недострои на ул. Комсомольской
– Действительно в разных районах города Орла и области есть такие здания, которые, скажем, не вписываются в стандарты архитектуры современного города, это уже почти развалившиеся здания, расселенные объекты. Этот вопрос будет изучен в следующем году. Прокурорам районов областного центра мной дано поручение проанализировать положение дел, составить реестры неиспользуемых объектов, так сказать, с заколоченными окнами. В рамках проверки будет дана оценка работе органов местного самоуправления в этом направлении. При наличии оснований будет рассматриваться вопрос об обращении в суд с исками о сносе.
– Это «объекты некультурного наследия», но есть же и объекты, имеющие статус культурных ценностей, но находящиеся в таком состоянии, что их никто и никогда реставрировать не будет…
– К этому вопросу нужно подходить очень внимательно и осторожно. Объекты культурного наследия – под охраной закона.
В числе прочих будет проверено соблюдение законодательства при распоряжении зданием бывшего кинотеатра «Родина». Это тоже объект культурного наследия. Мое детство прошло неподалеку, я учился в 4-й школе и ребенком 15:56 ходил в этот кинотеатр смотреть фильмы. Нужно разобраться, каким образом этот объект будет использоваться в дальнейшем.
– То есть вы хотите основательно почистить город?
– Речь не о «чистке», а о проверке, которой будет охвачен не только город Орел, но и Ливны, Мценск, районы.
Это необходимо еще и для того, чтобы выявить бесхозные объекты, выморочное имущество, которое при соблюдении определенных правовых механизмов будет возможно обратить в муниципальную собственность.
– По просьбе орловцев, собственников квартир в ЖК «Крылья», мы полгода назад опубликовали статью об управляющей компании «Крылья». О гигантских по орловским масштабам тарифах и незаконном (по мнению собственников квартир) получении управляющей компанией ООО «Крылья» права осуществлять свою деятельность в ЖК. Советский районный суд, а потом и Орловский областной суд признали проведённое в прошлом году собрание незаконным, отменили решения, зафиксированные в протоколе. Жилищная инспекция в связи с этим отозвала у ООО УК «Крылья» лицензию. Но через две недели вернула, несмотря на решение областного суда! Вам знакома ситуация, когда решение суда отменяется таким образом?
– Мы знакомы с этой ситуацией и по публикациям в СМИ, и по жалобам граждан. Алексей Алексеевич, я считаю, что выбор управляющей компании – это исключительное право собственников.
Законность принятия Управлением государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области решения о внесении изменений в реестр лицензий Орловской области в части включения многоквартирного дома № 66а, корп. 1 по ул. Генерала Родина в г. Орле в реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Крылья», в настоящее время является предметом проверки, проводимой прокуратурой области, по её итогам будет дана оценка соответствия принятого решения требованиям закона.
– Ещё один резонансный объект. Судбищенский мемориал. Мы писали об уложенной там несертифицированной плитке, зампред облсовета Вдовин ломал её руками, руководитель комитета по промышленности Кутенёв, выезжавший на место, также отметил, что она некачественная. Планируете ли вы посетить эту стройку, пока не всё замело снегом, и организовать экспертизу? Или будем ждать морозов для выяснения морозостойкости плитки?
– Срок завершения работ по контракту истекает в июне следующего года. Я запланирую выезд на объект весной, чтобы посмотреть соблюдение законодательства при ведении работ на объекте, посмотрим и качество материалов после зимнего времени.
Кроме того, в настоящее время проводится процессуальная проверка по факту возможных нарушений при реализации данного контракта. Для установления соответствия тротуарных плит предъявляемым требованиям решается вопрос о назначении строительной судебной экспертизы.
СЕРГЕЙ ЛЕЖНЕВ: ДВЕ ОПГ, ДЕСЯТЬ ОБВИНЯЕМЫХ, БОЛЕЕ ДВУХСОТ ТОМОВ ДЕЛА…
– Самым резонансным уголовным делом последних лет является, вне всяких сомнений, дело советника губернатора Сергея Лежнева, который уже полтора года находится в СИЗО. Следствие наконец закончено?
– Мы с вами беседуем 16 декабря. Вчера, 15 декабря, дело Лежнева поступило в прокуратуру области в полном объеме. Один экземпляр обвинительного заключения я оставил себе для контроля, над другим работает мой заместитель. По результатам изучения прокуратурой будет принято решение либо об утверждении обвинительного заключения, либо о возвращении дела на доследование.
– Вы сказали «в полном объёме». А какой это объём?
– Немаленький, более двухсот томов.
– Осталось ли в деле обвинение по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»?
– Да, и следствие всё-таки разделило ОПГ на две части: одно, по версии следствия, занималось хищениями на мостах, другое – в сфере закупок медоборудования. Эти ОПГ объединены в преступное сообщество.
Обвиняемые Сергей Лежнев, Александр Лежнев, Светлана Жирова, Вадим Мурадян
– Сколько всего обвиняемых в настоящее время проходит по делу Лежнева?
– Десять человек. Советник губернатора Сергей Лежнев, его брат Александр Лежнев, уже осуждённый к семи с половиной годам лишения свободы, Светлана Жирова, бывший заместитель руководителя департамента здравоохранения Орловской области, осуждённая к трём годам лишения свободы, Вадим Мурадян, главный врач Орловской областной клинической больницы. Остальные обвиняемые – предприниматели – поставщики медоборудования.
– Появятся ли в деле новые обвиняемые из числа должностных лиц Администрации Орловской области и Администрации г. Орла?
– Из чиновников фигурантами по делу проходят Сергей Лежнев и Светлана Жирова.
ОРЛОВСКИЙ «ТИТАНИК» КАК ЗЕРКАЛО РЕАЛИЗАЦИИ НАЦПРОЕКТОВ
– В прошлогоднем интервью «Орловской среде-плюс» вы сказали, что «в красной зоне» практически все объекты нацпроектов, кроме малозначительных, недавно нашим коллегам сообщили, что «в Орловской области порядка по двум третям контрактов на строительство и ремонт социально значимых объектов возбуждаются уголовные дела в отношении подрядчиков». Это нормально? Почему заказчик в большинстве случаев никакой ответственности не несёт, хотя часто пресса иногда заранее предупреждает чиновников о том, что с подрядчиками будут проблемы. У кого-то криминальная репутация, кто-то на грани банкротства, другие с гигантскими долгами…
– Вопросы закупок регламентированы федеральным законодательством, в рамках которого и определяется тот или иной подрядчик. Действительно, на многих объектах выявлены факты хищений денежных средств.
Несут ответственность и подрядчики, и заказчики, если будут установлены основания. Так, к примеру, состоялся приговор в отношении мэра г. Болхова и его заместителя, судом рассматривается уголовное дело в отношении главы Дмитровского района, который обвиняется в превышении должностных полномочий.
– Обустраивает многострадальный «Титаник» подрядная организация «Стрела». Поручение Президента ввести в эксплуатацию объект в 2024 году не выполнено. Поручение главы правительства ввести в эксплуатацию в 2025 году не выполнено. Год назад вы говорили: «надеюсь, что на последнем уголовном деле (ООО «Союзинформ») мы остановимся». Выходит, дело не последнее. Будет ли «дело «Стрелы»?
– Вопросы соблюдения требований законодательства при реализации мероприятий по завершению строительства многопрофильного медицинского центра БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» находятся на контроле прокуратуры области и на моем личном контроле.
Ввиду нарушения срока выполнения работ по контракту, недостаточности темпов ведения работ подрядчиком прокуратурой области губернатору области внесено представление.
Месяц назад на ноябрьском пленуме ЦК КПРФ «Титаник» представили как достижение партии
– Строительные работы, да, они будут закончены, может, их весной-летом закончат. А вот с оборудованием как? Оборудование, оно закупается, но пуск и наладка сложного медоборудования – это до полугода может занять, правда?
– По состоянию на день нашей беседы, 16 декабря, КУ ОО «Орелгосзаказчик» заключено 124 контракта на закупку высокотехнологичного медицинского оборудования. Эта работа продолжается. Сейчас вопросы по закупкам медоборудования будут прорабатываться уже с новым главой депздрава.
Никакие объекты из тех, что у нас не достроены, не введены в эксплуатацию, из нашего поля зрения не уходят.
Будем следить за тем, чтобы в следующем году как можно быстрее необходимое оборудование все-таки поступило в больницу и было распределено по этажам.
– Последний вопрос – о школах. В деревне Жилина один подрядчик обанкротился с уголовным делом, другой отстаёт по срокам, похоже, навсегда. Эту школу ждёт судьба «Титаника»? И как остальные объекты: школа на Родзевича-Белевича, капремонт 39-й гимназии и пр.?
– По моему поручению на эти объекты еженедельно выезжают прокурорские работники. В настоящее время что на одной, что на другой школе работают порядка 50 человек, есть техника.
Однако у подрядчиков прослеживается сложная финансовая ситуация. Мы держим эти процессы на контроле, с подрядчиками еженедельно проводятся рабочие совещания.
Учредитель подрядной организации, занимающейся строительством школы в д. Жилина, ООО «АС Монтаж», и генеральный директор субподрядной организации ООО «Кристал» обвиняются в хищении мошенническим путем более 56 млн рублей. В настоящее время данное уголовное дело направлено в суд. Однако строительство они активизировали.
Окончание работ в 39-й школе продолжаем контролировать.
ПОЧЕМУ ДЕПУТАТЫ ДО ПОСЛЕДНЕГО ЗАЩИЩАЮТ МЭРОВ И ГЛАВ РАЙОНОВ, НАРУШАЮЩИХ ЗАКОН?
– Я замечаю, что прокурорские предупреждения, представления, часто просто игнорируются чиновниками и депутатами местных советов. В Мценске райсовет фактически отказался рассматривать представление прокуратуры по Кочетаеву, лет пять назад в Ливнах райсовет сделал все, чтобы удачно саботировать решение суда по отставке главы района (прокуратуре пришлось из-за отказа райсовета принимать меры в отношении главы района, идти в суд), в Орле горсовет, рассмотрев представление прокуратуры по нарушению мэром антикоррупционного законодательства, счёл, что он уже привёл всё в соответствие, в Малоархангельске главе района за нанесение ущерба бюджету в миллион рублей после вмешательства прокуратуры райсовет объявил выговор…
– Есть правовые механизмы реагирования на такие вещи. Соответствующие решения коллегиальных органов подлежат обжалованию в судебном порядке, где прокуратура добивается восстановления законности.
– В Должанском районе, к примеру, депутаты вышли за пределы своих полномочий…
– После того как были задержаны глава района Макашов и председатель райсовета Марахин, в районе появилось натуральное двоевластие! Макашов, находясь под домашним арестом, назначил вместо себя временно исполняющего обязанности главы района. После отстранения Макашова судом от должности на период следствия Совет народных депутатов назначил исполняющим обязанности главы района другое лицо из числа депутатов.
Однако в соответствии с действующим законодательством это относится к исключительным полномочиям губернатора, который и назначил действующего и. о. главы района.
Постановление райсовета о назначении и. о. главы района было опротестовано прокуратурой, однако депутаты не согласились с доводами ведомства. В результате прокуратура обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Совета. Только тогда депутаты поменяли свое мнение и до рассмотрения судом иска отменили незаконное решение.
– Почему депутаты так активно защищают своих глав, нарушивших закон?
– Зачастую депутатами местных советов становятся директора школ, детских садов и другие служащие бюджетных учреждений, соответственно, они опосредованно в какой-то мере зависимы от главы района.
Однако, повторю, что есть правые механизмы оспаривания незаконных решений, у органов прокуратуры достаточно для этого полномочий.
– Мэра Мценска Кочетаева суд уволил в связи с утратой доверия. Но в СМИ было довольно много информации о том, что его действия предположительно имеют криминальный характер. Рассматривается ли возможность возбуждения уголовного дела? Проводятся ли проверки?
– Материалы проверки прокуратуры направлены в следственные органы для проведения процессуальной проверки.
– Сейчас в Советском районном суде рассматривается дело первого вице-мэра Орла Вадима Ничипорова. Он не просто отказывается признавать вину, вместе со своими представителями занимает непримиримую позицию. Ничипоров параллельно судится с потерпевшими и свидетелями, с региональными и федеральными СМИ, правда, регулярно получая отказы в исках. Отчего такая необычная активность?
У Вадима Ничипорова имеется весь спектр возможностей для ведения сразу нескольких судебных процессов
– Каждый человек, в том числе и первый вице-мэр Орла, имеет право на судебную защиту.
– Ещё вопрос по делу Ничипорова. Во время следствия выяснилось, что значительную роль в организации противоправных схем Ничипорова играла госпожа Прасолова, его «теневой диспетчер». В отношении неё будет возбуждено уголовное дело?
– Прасолова не проходит в качестве обвиняемой по делу Ничипорова.
В настоящее время проводятся проверки соблюдения законодательства в сфере транспортного обслуживания в г. Орле. Проверяется законность проведения торгов по транспортным пассажирским перевозкам, и, соответственно, будет дана оценка наличию или отсутствию недобросовестной конкуренции.
Наша беседа с прокурором Орловской области Алексеем Николаевичем Тимошиным длилась более двух часов. Естественно, в рамках газетного интервью осветить все вопросы, которые мы обсуждали, было невозможно. Мы говорили и о проблемах роста количества ДТП и увеличения числа погибших в результате нарушения Правил дорожного движения, и о мерах, которые прокуратура предпринимала по подготовке к осенне-зимнему отопительному периоду, и о проблемах компенсационной высадки деревьев вместо выпиленных в ходе различных работ. Говорили и про аэропорт, и про Западный обход Орла, про налоговые преступления и уход некоторых фирм из региона. Всё это в той или иной степени волнует жителей Орловской области. Но проблемы – проблемами, а Новый год всё-таки впереди.
Алексей Николаевич сформулировал свои пожелания так: «Хочу поздравить всех читателей газеты и жителей нашей области с самым любимым праздником, наступающим Новым годом! Надеюсь, он принесёт нам всем больше радостных событий, а все сложности останутся в прошлом. Здоровья всем и благополучия!»
