№5 (192) от 11 февраля 2026 г.
«Орловская среда-плюс» продолжает следить за ходом судебного процесса по делу советника губернатора Сергея Лежнева. 3 и 4 февраля в Советском районном суде продолжился допрос свидетелей. И пока свидетели давали показания, связанные с ремонтом орловских мостов, у главного фигуранта Лежнева появился еще один защитник – дистанционный. Как уже писала ранее «ОС-плюс», в бой за Лежнева вступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В продолжение своего спича на Общероссийском партийном собрании Зюганов на прошлой неделе призвал граждан «защищать своих товарищей», к числу которых главный коммунист, очевидно, относит и Лежнева.
«Происки оппонентов»
Итак, 5 февраля товарищ Зюганов прокомментировал задержания депутатов от КПРФ в Алтайском крае. По сообщениям федеральных СМИ, в этот день сотрудники правоохранительных органов провели обыски у вице-спикера Кропотина и депутата краевого законодательного собрания Чернобая. Оба – члены КПРФ.
В ответ на запрос издания РБК пресс-служба Следственного комитета по Алтайскому краю сообщила, что в отношении обоих депутатов возбуждены уголовные дела по статье «мошенничество».
«Обоих подозревают в фиктивном трудоустройстве женщин на должность своих помощников. По версии следствия, член комитета по спорту, культуре и молодежной политике АКЗС (Чернобай входит в этот комитет) ввел в заблуждение одного из членов партии и организовал ее фиктивное трудоустройство своим помощником. Впоследствии он предоставил поддельные документы о выполнении женщиной трудовых обязанностей. В результате помощнику депутата из бюджета выделили более 2,4 млн руб., которыми подозреваемый распорядился по своему усмотрению, считает следствие.
Аналогичную схему использовали с 2021 по 2025 год другой депутат АКЗС и главный бухгалтер краевого отделения КПРФ, рассказали в СК: в результате фиктивного трудоустройства женщины на должность помощника депутата они похитили из бюджета более 2,2 млн руб.».
https://www.rbc.ru/politics/05/02/2026/6984161e9a7947461555db5b
Задержание депутатов-коммунистов Чернобая и Кропотина Зюганов расценил как «происки оппонентов». При этом к алтайской истории лидер коммунистов зачем-то пристегнул и дело Лежнева:
«У меня на родине у Клычкова его помощник Сергей Лежнев сидит уже больше года, хотя полтора года он был на СВО. На него ничего нет. Нарушают все нормы и законы», – заявил Зюганов в комментарии, опубликованном на официальном сайте КПРФ. При этом поборник законности почему-то забыл сообщить, что, во-первых, Лежнев не помощник депутата-коммуниста и сам не коммунист, а чиновник – советник губернатора и к партийным делам формально никакого отношения не имеет. Во-вторых, Геннадий Андреевич, очевидно, «позабыл» (что поделать – возраст), что Лежнев не просто сидит, а сидит на скамье подсудимых – судебный процесс идет вовсю. Ну, и насчет «на него ничего нет» – это тоже, мягко говоря, не так: есть целое многостраничное обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой, есть более 200 томов уголовного дела, да много чего есть, что сейчас как раз и рассматривает суд.
Но самое удивительное заявление Зюганов сделал в конце своего комментария, призвав граждан защищать своих товарищей. Полагаем, что под товарищами товарищ Зюганов подразумевал не только алтайских коммунистов, но и товарища Лежнева, хотя тот, как уже говорилось, вовсе не коммунист. Так или иначе призыв Зюганова не остался без ответа: орловские коммунисты тут же выступили в защиту однопартийцев. 8 февраля на сайте КПРФ появилось официальное заявление бюро Орловского обкома партии, в котором, в частности, содержится следующее утверждение:
«Бюро Орловского областного комитета КПРФ отмечает: удар наносится по активистам КПРФ, которые на выборах получили от народа депутатские мандаты и право отстаивать жизненные интересы людей.
Какие бы версии ни выдвигало обвинение в отношении депутатов-коммунистов, очевидно, что эти версии надуманные (здесь и далее выделено нами. – Прим. ред.). Преследуются политические цели по устранению накануне больших выборов 20 сентября этого года неугодных местной власти представителей КПРФ – партии, наиболее популярной в Алтайском крае.
Репрессии в отношении представителей компартии, основной оппозиционной силы страны, служат лишь местечковым интересам властной элиты в Алтайском крае. Эти действия явно расходятся с позицией Президента и Верховного главнокомандующего по сплочению и консолидации общества перед угрозами коллективного Запада.
Мы требуем прекращения репрессий против КПРФ и преследования алтайских коммунистов Юрия Кропотина и Андрея Чернобая».
https://kprf.ru/party-live/regnews/241107.html
Заметьте, как безапелляционно бюро Орловского обкома КПРФ утверждает, что все обвинения против коммунистов надуманные – точно так же, как Зюганов утверждает, что на подсудимого Лежнева у следствия и обвинения «ничего нет». Однако, примечательно, что за «безвинно репрессированного» Лежнева орловские коммунисты вступаться не стали. Очевидно, здраво рассудили, что, во-первых, аргумент, что «репрессии» в отношении советника губернатора-коммуниста «служат лишь местечковым интересам властной элиты», в данном случае не работает – ибо в Орловской области как раз все наоборот: суд над Лежневым совсем не в интересах этой самой элиты. А во-вторых, Лежнева и так есть кому защищать. В суде, например, если не прямо, то косвенно в пользу Лежнева выступил ряд свидетелей. Разумеется, из числа чиновников.
Тут не помню и там не помню
Итак, одним из свидетелей в суде стал вице-мэр Орла Алексей Степанов. Его главным образом спрашивали о том, что ему известно о ремонте моста «Дружба». Напомним, после расторжения контракта с подрядчиком из Казани, который не справился с работами в срок, администрация Орла заключила контракт с белгородской фирмой «Ремспецмост», руководители которой потом стали фигурантами уголовных дел. Как признал в суде сам Сергей Лежнев, именно он связался с представителями «Ремспецмоста», чтобы привлечь их к завершению работ по ремонту «Дружбы» – дескать, в Орловской области специалистов не было, а объект надо было достраивать, вот он и «позвонил» Молчанову (учредителю ООО «Ремспецмост», который впоследствии дал показания против Сергея Лежнева. – Прим. ред.). Благие намерения советника привели к тому, что мост стал расползаться по швам едва ли не сразу после приемки. Зато «Ремспецмост» получил карт-бланш на участие в конкурсе на ремонт Красного моста, который завершился возбуждением уголовного дела и обвинительными приговорами в отношении его фигурантов.
Господин Степанов, впрочем, отвечая на вопросы стороны обвинения в суде, заявил, что ему ничего неизвестно о причастности Лежнева к победе «Ремспецмоста» в аукционе и о лоббировании им интересов подрядчика.
«Степанов сразу напомнил, что с тех пор прошло порядка пяти лет, а через него каждый год проходит огромный массив рабочих документов. Таким образом, свидетель-чиновник, курировавший УКС города Орла (заказчика работ), быстро дал понять, что на его память не стоит слишком рассчитывать.
В ходе допроса выяснилось, что это правда – ничего, нужного обвинению, Степанов не помнит», – пишут «Орловские новости» и добавляют:
«Советнику губернатора допрос заместителя мэра категорически понравился.
«Он хорошие показания дал!» – не сдерживая чувства, громко произнес Лежнев, чем вызвал в зале массовый смех».
https://newsorel.ru/fn_1796531.html
Плохо стало с памятью и у другой муниципальной служащей – сотрудницы отдела закупок администрации города Орла Марины Ларкиной. Показательную стенограмму ее допроса в суде приводит издание «Орелтаймс», замечая, что диалог между Ларкиной, судьей и сторонами обвинения и защиты свелся к тому, что Ларкина ничего не помнит. Цитируем:
«Ларкина: По Красному мосту… да, я состояла в комиссии. Провели закупку, но конкретных обстоятельств я не помню.
Обвинение: почему был выбран именно «Ремспецмост», какие были критерии?
Ларкина: Конкретно не помню, но чаще всего – это опыт.
Судья Третьяков: Что подразумевает опыт?
Ларкина: Ну, был ли опыт… А что ещё включалось тогда, я вообще не помню.
Судья Третьяков: Вы с 2014 по 2021 год занимались закупками и не можете назвать даже общие критерии оценки размещённых контрактов?!
Ларкина – молчание.
Сторона обвинения: Были ли разногласия у комиссии по выбору победителя?
Ларкина: Не было.
Сторона защиты: Возможно ли вмешательство в выбор подрядчика?
Ларкина: Нет! Какое может быть вмешательство. Каждый член комиссии самостоятельно решает.
Сторона защиты: Интересовался ли Сергей Владимирович Лежнев порядком проведения торгов?
Ларкина: У меня нет.
Сторона защиты: Были ли жалобы по торгам на завершение реконструкции моста «Дружба»?
Ларкина: Не было.
Сторона защиты: Я уточню, речь идёт о «Дружбе».
Ларкина: А, «Дружбы»… который Красный? А, «Дружбы»…По «Дружбе» была жалоба, но точно не помню.
Сергей Лежнев: Допрашивали ли вас органы по мосту «Дружбы»? И что такое «необоснованное обогащение», которое вот указывается по моему делу, вы можете пояснить. Как это возможно?
Ларкина: Не допрашивали. Что такое «необоснованное обогащение», даже не могу предположить. У нас же есть определённая процедура…
Сергей Лежнев: Почему столько раз отменялись торги по Красному мосту?
Ларкина: Не помню.
Сергей Лежнев: А по «Дружбе» же вот вы сказали, была какая-то жалоба, наверное, в УФАС?
Ларкина: Точно не помню. В УФАС было, вроде, какое-то представление…
Вследствие того, что практически все ответы Ларкиной свелись к «не помню», стороны защиты и обвинения попросили зачитать материалы дела из-за выявленных разногласий в данных чиновницей показаниях в рамках досудебного расследования и непосредственных объяснений в суде.
Далее сторона обвинения зачитала довольно внушительный объём текста по допросу Марины Ларкиной, где чиновница была более конкретна и даже, судя по озвученным материалам, вспомнила номера закупок(!) и порядок выбора членов комиссии.
Судья Третьяков поинтересовался у свидетеля, нет ли у неё каких-либо замечаний и согласна ли она с озвученными материала допроса? Ларкина согласилась. После чего была отпущена, и объявлен перерыв», – сообщает издание.
«Техническая ошибка» или «дурдом»?
Свидетелей Степанова и Ларкину понять можно: потеря памяти для них – оптимальный вариант сохранить свои рабочие места в мэрии и не нажить на свои головы неприятностей. Ибо давать показания против советника губернатора, которого так рьяно защищает губернаторский босс – сам лидер КПРФ Зюганов, чревато. Другое дело – свидетели, не состоящие на муниципальной и государственной службе. Такие на прошлой неделе тоже выступили в суде. И у них с памятью все оказалось в порядке. Одна из них – Лидия Морозова – ранее трудилась в Контрольно-счетной палате города Орла и входила в комиссию, проверявшую качество работ на мосту «Дружба». Кстати, именно КСП города Орла выявила там подмену дорогих швов на более дешевые, а также обнаружила еще множество нарушений.
«В ходе проверки, сообщила Морозова, был выявлен факт подмены строительного материала, использованного для выполнения деформационных швов. То есть материал, использованный компанией «Ремспецмост», не соответствовал требованиям проектно-сметной документации», – пишут «Орловские новости».
https://newsorel.ru/fn_1796518.html
Напомним, обвиняемый Лежнев считает, что замена швов была законной: дескать, она допускалась проектно-сметной документацией. Просто в акте выполненных работ произошла техническая ошибка: вместо дешевых швов, которые имелись на мосту, некая «девочка» по недосмотру вписала дорогие, которых там не имелось. А так все правильно!
Еще один свидетель, который уже не работает в мэрии, тоже дал показания об отвратительном качестве работ на мосту «Дружба».
Дмитрий Логвинов в силу должностных обязанностей контролировал ход работ и бывал на мосту дважды в день.
«…Его в первую очередь интересовали работы, связанные с самой конструкцией. Он обращал внимание на моменты, идущие вразрез с проектом, и вовремя выписывал белгородцам представления, – сообщают «Орловские новости». – При этом Логвинов не имел опыта работы с деформационными швами и в этих вопросах доверял другому специалисту, имеющему такой опыт. Однако замена использованного материала была зафиксирована и Логвиновым. По прошествии лет он затруднился рассказать, почему сделал такой вывод, но в голове у него отложилось, что подрядчик использовал более дешевый материал. Кроме того, на этапе следствия свидетель говорил, что подрядчик пытался скрыть от него замену.
По неизвестным свидетелю причинам техническое открытие моста не совпадало по времени с реальным окончанием работ (которые были еще не готовы). Но дефекты моста все увидели сразу – после ввода моста в эксплуатацию швы «поползли», начали плавиться и расползаться. Подрядчик местами исправил ситуацию, но, как считает свидетель, в полном объёме недоработки устранены не были.
Также Логвинов отметил, что директор компании-подрядчика Евгений Подрезов был «документальным директором», но руководством занимался не он. По словам свидетеля, Александр Молчанов был «тайным кардиналом», и это «все знали». Лично Логвинов многократно встречал Молчанова как на самом объекте, так и в УКСе.
В целом, на суде технический специалист не очень лестно отзывался о работе «Ремспецмоста» и УКСа. По его словам, он уволился именно в период работы в Орле белгородского подрядчика (в суде Логвинов прямо назвал тот опыт «дурдомом»). Сейчас же он занимает техническую должность уже в серьезной и благополучной строительной компании» (конец цитаты).
https://newsorel.ru/fn_1797388.html
Он нам не товарищ!
На 10 февраля было назначено очередное заседание суда, в нем должны выступить другие свидетели, и не исключено, что некоторые опять же будут ссылаться на плохую память. В свое время на плохую память жаловался и мэр Парахин, который подписал акт приемки моста «Дружба», но при этом не мог ответить депутатам горсовета, присутствовал ли он собственно на приемке и когда это было. Тем не менее допросить Парахина в суде было бы крайне интересно, полагает депутат облсовета Руслан Перелыгин и добавляет, что, кроме мэра, одним из главных свидетелей мог бы стать и губернатор Клычков.
«Одним из ключевых свидетелей по хищениям на ремонте моста «Дружба» выбрали заместителя мэра Алексея Степанова.
Ремонт моста завершили летом 2020 года. Степанов пришел на свою должность в апреле 2021 года. Какое отношение он имеет к этому делу?
Заместитель Алексей Степанов откровенно заявляет, что «ничего не помнит». Пробел в памяти можно простить – ставил подпись и лично участвовал в приемке не он, а сам мэр Парахин.
Парахин же был председателем комиссии по приемке работ на данном объекте.
Юрий Парахин и Сергей Лежнев, на заднем плане – Андрей Клычков
Нужно его и вызывать свидетелем. Дополнительно привлекайте Олега Минкина, бывшего первого вице-мэра Орла, который осуждён по 159 УК РФ. Он курировал эти строительные работы вместе с мэром. Пусть расскажут, как они контролировали ход работ на объекте.
P.S. Давно пора кому-то из сторон заявить главного свидетеля по этому делу – губернатора Андрея Клычкова. Я не говорю о его причастности, но он должен располагать информацией по уголовным делам. Никто не отменял связку «губернатор – бюджетные деньги (СОТНИ миллионов) – советник губернатора». Лежнев выполнял поручения своего руководителя. Так вот, пусть сам руководитель придёт и даст пояснение, что он конкретно поручал своему подчиненному», – написал Перелыгин на своей странице в соцсетях.
https://vk.com/rvperelygin?w=wall303040433_15758
Большинство граждан, оставивших комментарии под постом, депутата поддержали. А вот призыв Зюганова поддержать «товарищей» применительно к Лежневу орловчанам явно не понравился. Главным образом граждане возмущаются утверждением о том, что Лежнев якобы полтора года был на СВО. В комментариях в соцсетях пользователи интересуются, на каком фронте воевал советник, и предполагают, что на невидимом. Как справедливо утверждают комментаторы, «фотографировался – это не значит, что воевал!!!».
«А как же он воевал на фронте и одновременно получал зарплату помощника губернатора? Не стыкуется у дедушки Зюганова что-то. По контракту или добровольцем пошёл? И не похудел ведь ни на грамм за 1,5 года боев. И в Орле его постоянно видели. В СОЧ уходил, что ли?»
Есть претензии и к самому Зюганову:
«По какому праву вообще Зюганов может требовать что-то от МВД и уж тем более суда, он их считает совсем не компетентными?»
«Как Зюганову не стыдно сравнивать ребят, которые действительно воюют, с этим Лежневым, позор».
И наконец, орловчане спрашивают лидера КПРФ:
«Зюганов, ты ли товарищ нам или кому?»
Вопрос, полагаем, риторический. Своих товарищей Зюганов перечислил в своем комментарии. Лежнев – в их числе. Но почему Геннадий Андреевич решил, что его товарищи – это и наши товарищи тоже? Не знаем. Наверное, страшно далек лидер КПРФ от народа. А может, просто возраст?..
