№10 (197) от 1 апреля 2026 г.
Мэр Орла Юрий Парахин отчитался перед депутатами горсовета о своей работе и о работе своих подчиненных за полгода, прошедшие с момента его повторного назначения градоначальником. О его отчете мы подробно расскажем в следующем номере, а сегодня поговорим о подчиненных мэра, которые, помимо своего желания, попали в разряд бывших. Разумеется, речь не о простых чиновниках, а о самых что ни на есть высокопоставленных. И фигура номер один здесь, конечно, первый вице-мэр Орла Вадим Ничипоров, которому 23 марта Советский районный суд вынес обвинительный приговор.
На заседание суда в день, когда судья должна была зачитать приговор, Вадим Ничипоров пришел, что называется, налегке. В смысле – без вещей. Из чего стало понятно, что подсудимый и его защита вряд ли рассчитывали, что ему назначат реальный срок лишения свободы в качестве наказания.
На оглашение приговора вместе с Вадимом Ничипоровым пришли и члены его семьи – наверное, чтобы поддержать отца и мужа, что по-человечески вполне понятно. Не исключаем, впрочем, что Ничипоровы надеялись или на мягкое наказание, или вовсе на оправдательный приговор – и кто знает, может быть, в этом случае повторилась бы болховская история, когда отставной уже мэр Болхова Авилов, как говорили злые языки, отмечал приговор суда (исправительные работы) прямо у входа в этот самый суд шампанским. Но история не повторилась. Из зала суда вице-мэра Ничипорова препроводили в сизо. В наручниках. Под стражей он будет находиться до тех пор, пока приговор не вступит в законную силу либо не будет отменен. Защита Ничипорова уже заявила о намерении его обжаловать, в чем, собственно, никто не сомневался.
Ну, а пока адвокат Ничипорова готовится к апелляции, у первого вице-мэра появился защитник, так сказать, на добровольных началах. В свое время он тоже был вице-мэром и тоже был осужден – за злоупотребление должностными полномочиями. Правда, срока не получал – отделался принудительными работами, а потом и вовсе был освобожден от наказания за истечением срока давности. Зовут его Роман Игнатушин, и жителям Орла он был известен не только как заместитель главы администрации Орла, начальник управления городского хозяйства и транспорта, но и как мастер отписок. В 2017 году за «достижения» на этой почве представители партии «Справедливая Россия» даже вручили Игнатушину лавровый веник… «Погорел» Игнатушин на пресловутом «карточном домике», одна из стен которого рухнула в том же 2017 году. И хотя жителей едва ли не в последний момент успели расселить и никто не пострадал, Игнатушина признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, поскольку, как установил суд, он вовремя не принял мер по признанию ряда домов аварийными и расселению их жителей.
Не знаем, чем занимается сейчас официально бывший чиновник Игнатушин, но знаем, что неофициально он оказывает всяческую поддержку чиновнику Ничипорову. Скорее всего, тоже уже бывшему, хотя мы в этом не уверены. Почему – объясним чуть позже.
Итак, после оглашения приговора Ничипорову господин Игнатушин опубликовал на своей странице ВКонтакте пост, который поверг нас в настоящее изумление. И вовсе не потому, что Игнатушин весьма вольно объясняет, почему Ничипорова осудили. И не потому, что формулировку «с причинением тяжких последствий» (а Ничипорова суд признал виновным в превышении должностных полномочий как раз с причинением этих самых тяжких последствий) называет придуманной кем-то, кто обладает бурной фантазией. А потому, что, защищая Ничипорова, господин Игнатушин сообщил поистине сенсационную новость. Какую – сейчас узнаете.
Цитируем публикацию Игнатушина ВКонтакте:
«Первый заммэра Орла осужден на 3 года за превышение должностных полномочий.
В таком приговоре можно было и не сомневаться.
Слишком долго Вадима Николаевича продержали под домашним арестом, чтоб потом отпустить просто так. Звезды на погоны, должности, премии и пр. – всё накрылось бы медным тазом.
Суд признал Ничипорова виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
Эта статья Уголовного кодекса состоит из трех частей: первая – для «обычных» преступников, вторая – для руководителей (глав) муниципалитетов и третья – самая тяжелая, с причинением тяжких последствий (крупных аварий и длительной остановки транспорта, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.).
Чтобы придумать тяжкие последствия в «деле Ничипорова» из-за установки остановочного павильона и ремонта в кабинетах здания городской администрации, надо обладать очень бурной фантазией.
А вообще не мешало бы посмотреть, кто из перевозчиков и на каком маршруте установил остановочный павильон. Может на «своём», чтоб потом денег заработать?!
И в каких кабинетах ремонт делали? Ничипоров, будучи заммэра, сидел в кабинете бывшего зама по строительству, и никакого ремонта там не делали со времен прошлого «хозяина».
Тогда в чем личная заинтересованность Ничипорова?
Вопросов в деле много и надо добиваться ответов на них», – пишет Игнатушин, а далее – внимание! – сообщает ту самую «сенсацию»:
«Сколько было шума вокруг дела такого же заммэра Минкина. Но в результате приговор отменили» (выделено нами. – Прим. ред.).
(https://vk.com/ignatushin_roman?w=wall673062066_710)
В подтверждение Игнатушин дает ссылку на сайт Советского районного суда, где действительно значится, что обвинительный приговор бывшему вице-мэру Минкину отменен.
Первая мысль, которая возникла у нас как у журналистов: почему об отмене приговора Минкину никто не знает?! Вторая мысль – надо проверить. И мы проверили. И обнаружили определение Первого кассационного суда общей юрисдикции, датированное 3 марта 2026 года, из которого следует, что обвинительные приговоры Минкину и его подельникам оставлены в силе.
Напомним, Олег Минкин и трое коммерсантов получили реальные сроки лишения свободы за хищения бюджетных средств при исполнении четырех госконтрактов: при благоустройстве парка Машиностроителей в Ливнах, ремонте площади Маршала Жукова и строительстве школы на ул. Зеленина в Орле, а также при строительстве спорткомплекса в деревне Атяевке. Общая сумма похищенного составила более 63 миллионов рублей. Разумеется, защита осужденных обжаловала обвинительные приговоры в апелляции и кассации, однако все они, за исключением одного, остались в силе. Этот один приговор – приговор Советского районного суда г. Орла от 24 февраля 2025 года в отношении Олега Минкина – действительно был отменен апелляционным постановлением Орловского областного суда от 25 декабря 2025 года, уголовное дело возвращено прокурору Заводского района г. Орла на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Когда же препятствия были устранены, суд дал разъяснения начальнику колонии №5 УФСИН по Орловской области, где, как мы поняли, бывший вице-мэр Минкин и отбывал наказание, о том, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Разъяснения были даны 2 марта 2026 года (то есть совсем недавно), а 3 марта вынес свое определение и Первый кассационный суд, в который адвокаты осужденных Минкина и Ко подали жалобы. Дабы не вдаваться в лишние подробности, процитируем выдержки из этого документа (он, кстати, имеется в свободном доступе).
«Судом достоверно установлено, что М., П. и Г., реализуя умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых для благоустройства и строительства объектов в Орловской области, путем обмана представителей заказчиков и лиц, осуществляющих функции технического надзора по муниципальным контрактам, вступили в организованную преступную группу, и, действуя в рамках отведенных им организатором ролей, в инкриминированный период времени совершили мошенничество, причинив потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере…
Принимая во внимание все подлежащие учету обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде реального лишения свободы… Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают…
Между тем нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебных решений, в отношении М., П. и Г. не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб защитников осужденных не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2025 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 7 августа 2025 года в отношении М., П., Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного М. и защитников осужденных – адвокатов Сорокина В.И., Лаврова И.А., Ковзика А.О. – без удовлетворения».
Таким образом, сенсации не случилось. Осужденный Минкин остался осужденным – во всяком случае пока, кто знает – может, он решит дойти до Верховного суда? Что же касается осужденного Игнатушина, который так рьяно защищает Ничипорова, то понять его можно. Во-первых, коллеги, а во-вторых… Во-вторых, за те три с лишним года, в течение которых «Орловская среда» наблюдала за делом Ничипорова, у нас сложилось стойкое впечатление, что такие чиновники, как Ничипоров и Игнатушин, по всей видимости, считают себя особыми людьми. И не в силу каких-то выдающихся способностей (хотя, кто знает?), а в силу занимаемых должностей. Эти самые должности, как нам кажется, вселяют в них непоколебимую уверенность в своей правоте – всегда и во всем.
Полагаем, господин Игнатушин и впрямь может искренне считать, что Ничипоров ничего противоправного не совершал. Ну, подумаешь, с его подачи перевозчики оплатили установку остановочного павильона и ремонт кабинетов в мэрии. Не ему же в карман эти деньги пошли. Правда, господин Игнатушин скромно умалчивает, что же за тяжкие последствия вменили господину Ничипорову, из-за чего он и получил реальный срок. А между тем об этих тяжких последствиях четко говорится в приговоре суда. Во-первых, перевозчики Кривовы (которые и заявили во всеуслышание о противоправных действиях Ничипорова) лишились возможности осуществлять свою деятельность, потеряли основной источник дохода; во-вторых, они были вынуждены уволить своих сотрудников. А в-третьих, как указывает суд, Ничипоров «допустил нарушение принципов свободы экономической деятельности и предпринимательства, равенства прав и обязанностей перевозчиков, доступности транспортных услуг для населения». Конечно, мы вполне допускаем, что все перечисленное для Игнатушина, да и для Ничипорова тяжкими последствиями не является, но вот суд посчитал иначе. И думаем, многие жители Орла, особенно те, кто пользуется общественным транспортом, в этом с судом согласны.
Помнится, в свое время, когда дело Ничипорова после долгих проволочек все-таки было передано из СУ СК по Орловской области в УМВД и следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения, защита Ничипорова утверждала, что сажать его под домашний арест никак нельзя – дескать, если вице-мэр не будет работать, то жизнь в городе может остановиться. Адвокат Елена Никифорова даже, как писали «Орловские новости», заявила суду, что «ряд орловских индивидуальных предпринимателей и муниципальных предприятий уже отправили документы в поддержку Ничипорова. Среди поддержавших первого вице-мэра оказался также управляющий директор ПАО «Орелстрой» Владислав Гефель (он же – депутат Орловского горсовета. – Прим. ред.). Отдельно Никифорова отметила коллектив МУП «ТТП», собравший много подписей в поддержку чиновника.
Среди поддержавших первого вице-мэра нашлось время и ветеранам – Игорю Васюкову (председателю городского совета ветеранов Орла) и Евгению Троицкому (почетному гражданина Орла)» (конец цитаты. – Прим. ред.).
https://newsorel.ru/fn_1505540.html
Заметим также, что Ничипорова активно поддерживал и мэр Парахин, выступавший свидетелем не только в судебном процессе по уголовному делу, но и в процессе гражданском, когда Ничипоров, уже являясь обвиняемым, судился с журналистами «Орловской среды» и «Истоков» и Мариной Кривовой, которая рассказала подробности своих взаимоотношений с Ничипоровым на заседании комитета облсовета. Тот суд Ничипоров проиграл, как и суд с журналистами «Орелграда»…
Почему Парахин поддерживал Ничипорова, понятно. Почему это делает Игнатушин – тоже. Но почему вступались за него депутат, ветераны и прочие благодетели? За какие выдающиеся заслуги перед городом? Или просто «потому, что он хороший»?
Кстати, жизнь в Орле не остановилась и после того, как Ничипоров оказался в сизо. И все, кто писал непонятные письма в его поддержку, почему-то не пришли поддержать его на оглашение приговора. Мэр Парахин, правда, пока оставил табличку с его именем у двери вице-мэрского кабинета. Может, и впрямь верит, что его первый зам вернется? Но с сайта мэрии фамилия Ничипорова уже исчезла. Кто следующий?
