№16 (203) от 20 мая 2026 г.
В Орле продолжается громкий судебный процесс по делу советника губернатора Сергея Лежнева, который в числе прочего обвиняется в организации преступного сообщества. В одном из последних заседаний в качестве свидетеля выступил экс-зампред областного правительства Игорь Тиньков, который дал откровенные и, на наш взгляд, очень важные показания, касавшиеся ремонта Красного моста.
Напомним, Игорь Тиньков в свое время приехал в Орел из Липецка. В 2020-2021 годах он занимал должность заместителя председателя правительства Орловской области по развитию инфраструктуры и, соответственно, курировал в числе прочих вопросов ремонт Красного моста, начавшийся в феврале 2021 года. Как пишут «Орловские новости», кураторство Тинькова сводилось к тому, что «он формировал свою позицию, а потом доносил ее до Андрея Клычкова. Еще у него было право «прийти на объект и поругаться». Далее цитируем материал «ОН», в котором рассказывается о показаниях Игоря Тинькова.
Игорь Тиньков
«Обращаться мог только к губернатору – докладываю, что ситуация такая-то, и нужно принять меры», – пояснил свидетель.
В случае с белгородским подрядчиком «Ремспецмост» зампреду правительства сразу было очевидно, что закончить и успешно сдать объект они не смогут. По словам свидетеля, он об этом прямо и своевременно докладывал губернатору. Опасения куратора возникли после того, как он изучил предприятие и его опыт.
«Если нет мощностей, заходить на объект – абсурд», – заявил Тиньков, отметив, что отсутствие собственной материально-технической базы подрядчик, вероятно, собирался компенсировать арендными договорами после получения аванса.
Также, пообщавшись напрямую со специалистами, чиновник сделал вывод об их профессиональной некомпетентности.
Последующие события подтверждали его правоту – сроки нарушались во всем и без исключений. А потом еще и рабочие стали жаловаться на задержки зарплат. По мнению куратора, недоработки и замечания носили критический характер.
«Если бы был день опоздания, неделя, месяц, это обсуждалось бы еще», – отметил Игорь Тиньков, подчеркнув, что беспомощность фирмы была ему очевидна изначально.
Зампред правительства не имел полномочий по расторжению контракта, но выступил с такой инициативой. Вопросы вызывал также бэкграунд белгородской фирмы.
«Они ничего не делали. Пытались доделать мост Дружбы. Причем очень плохо. Со швами проблемы были, с пешеходным переходом. Было много недостатков», – вспомнил Тиньков другой объект, который успешно прошел приемку мэрии.
Прокурор прямо спросил, лоббировал ли кто-то интересы белгородской фирмы. Топ-чиновник ответил, что ему об этом ничего неизвестно. Однако из его показаний можно было сделать вывод, что такое объяснение произошедшего исключать не стоит. Ведь с самого начала на объект претендовало еще три или четыре фирмы. Причем одной из них было так раз УПМК-22 – то есть именно тот подрядчик, который в итоге и сумел сдать мост.
«Серьезная организация с самого начала пыталась пройти в проект, но почему-то не прошла», – посетовал свидетель.
С Молчановым и Подрезовым (учредитель и руководитель подрядной организации. – Прим. ред. «ОС») Тиньков не только не проводил никаких совещаний, но и в принципе не был знаком. По этой причине он ничего не смог ответить на вопрос об отношениях Сергея Лежнева с этими людьми. Чиновник отметил, что даже если бы увидел их в городе вместе, то не придал бы этому значения – кроме Лежнева-то он никого из них не знал.
Братья Лежневы настаивали, что со стороны заказчика, УКС города Орла, были допущены ошибки, что и повлекло проблемы подрядчика. Тиньков подтвердил, что проектно-сметная документация действительно менялась, но сейчас он уже не может вспомнить, из-за чего именно.
Напомним, обвинение считает, что под предлогом ремонта Красного моста происходило хищение выделенных федеральным центром бюджетных средств. Суд, рассматривавший дело белгородского подрядчика, уже пришел к тому же выводу. Сейчас же в Советском районном суде рассматривается вопрос о том, участвовали ли в совершении преступления непосредственно братья Лежневы. Обвинение считает, что Сергей Лежнев возглавлял организованное преступное сообщество, инициировавшее хищения».
https://newsorel.ru/fn_1863858.html
Кроме Тинькова на прошлой неделе в суде были допрошены и другие свидетели. В частности один из них, белгородский предприниматель Виталий Мишенин, рассказал, как обналичивал денежные средства, полученные подрядчиком – ООО «Ремспецмост» – за ремонт двух орловских мостов.
«Орловские новости» пересказали показания и этого свидетеля. Цитируем.
«Свидетель пояснил, что о существовании и должности Сергея Лежнева он слышал, но общался с его братом – Александром. Лежнева-старшего Мишенин помнил как бывшего сотрудника УБЭПа. Правда, рассказывать об обстоятельствах их знакомства он наотрез отказывался – мол, город у них небольшой, да и мало ли в какой общей компании могли познакомиться.
Еще один контакт и клиент свидетеля – Александр Молчанов, уже осужденный учредитель фирмы «Ремспецмост».
Виталий Мишенин рассказал, что у него есть фирма «Викан», созданная в свое время для какой-то стройки в Ростовской области. Компания была нужна для перепродажи строительных материалов – песка, щебня и гравия.
С Молчановым предпринимателя познакомил Александр Лежнев. Они встретились втроем в одном из белгородских кафе и договорились, что «Ремспецмост» будет систематично переводить «Викану» деньги под предлогом поставок стройматериалов.
Гособвинитель уточнил на всякий случай, поставлялись ли хоть раз на самом деле стройматериалы, на что получил однозначный ответ: «Нет конечно».
На вопрос судьи о том, зачем Мишенину все это было нужно, также последовал непринужденный ответ о желании заработать денег. Точный процент за обнал белгородец вспомнить уже не смог, но рассказал, что его фирма доставляла стройматериалы по нескольким контрактам, но это были совсем небольшие объемы. В основном юрлицо «Викан» использовалось для обслуживания подрядчика Красного моста и моста Дружбы.
«Купил три фирмы на Авито», – рассказал свидетель о дополнительных финансовых инструментах, которые ему были нужны для работы.
«Ремспецмост» осуществил двузначное число транзакций но общую сумму примерно в 24 миллиона рублей. В большинстве случаев наличные деньги забирал Александр Лежнев, реже – Александр Молчанов.
И лишь один раз наличность забрала супруга Александра Лежнева. Но это были несколько сотен тысяч рублей. Она позвонила Виталию Мишенину, представилась и сказала, что должна получить деньги. Ее муж в тот момент уже сидел в СИЗО.
В ходе допроса выяснилось, что кроме «Викана» у свидетеля были и другие юрлица, но конкретно эта фирма использовалась только в интересах Молчанова и Лежнева-старшего» (конец цитаты).
https://newsorel.ru/fn_1864336.html
Своими впечатлениями от показаний свидетелей в ходе судебного процесса над братьями Лежневыми и компанией поделилась журналист и блогер Валентина Остроушко.
Валентина Остроушко
Вот что она написала в своем канале https://t.me/pravdavorle/1530:
«Сегодня в суде по уголовному делу об организации преступного сообщества советником губернатора Лежневым стало известно, что для того, чтобы выйти на конкурс по реконструкции Красного моста, белгородская фирма «Ремспецмост» сфальсифицировала документы. Кроме того, у неё не было ни специалистов, ни техники, чтобы заниматься такой масштабной работой, как реконструкция Красного моста в г. Орле.
То есть это хорошо, что эта фирма расхитила первый транш полностью (вернее, через эту фирму другие важные лица), а иначе мы получили бы мост, по которому страшно ездить и ходить?
И ещё… Во всех совещаниях этой фирмы с заказчиками – представителями администрации Орла и контролирующими эту сферу деятельности чиновниками из областной администрации обязательно принимал участие Сергей Лежнев, советник губернатора по СМИ… Это подтверждают бывшие сотрудники «Ремспецмоста».
Да и он сам сообщил суду, что принимал участие в совещании в белгородском банке, когда «Ремспецмосту» потребовались дополнительные средства (а я понимаю, на те средства, которые поступили, уже купили иномарки или начали строительство коттеджей).
То есть советник по СМИ руководил не только медициной, но и строительством мостов…
И когда он заходил, профильные чиновники козыряли и исполняли указания.
Все нити тянутся к тому, кто его наградил такими полномочиями» (конец цитаты).
Вопрос, кто же наградил Сергея Лежнева – бывшего белгородского блогера – полномочиями, которых не имел даже зампред облправительства Тиньков, разумеется, риторический. Как и вопрос, почему именно Лежнев получил такие полномочия, явно не соответствующие статусу советника губернатора по СМИ. Риторические вопросы, как известно, не требуют ответов. А жаль. На эти два конкретных вопроса хотелось бы получить исчерпывающие ответы, но вряд ли они прозвучат в ходе данного судебного процесса. Хотя – кто знает, кто знает…
