№18 (160) от 21 мая 2025 г.
Нехорошая история с уничтожением пруда возле санатория «Дубрава», которая, казалось бы, относительно хорошо завершилась в 2022 году судебным решением, вернувшим участок под экс-водоёмом из частного владения в государственное, всё же не закончена. Депутат Орловского облсовета Виталий Рыбаков вновь побывал на месте бывшего пруда и объяснил почему.
– В Орловском РОВД до сих пор не могут или не хотят расследовать дело о странных договорах аренды, которые отменены решением суда, – написал депутат на свой странице в соцсети ВКонтакте. – Также не привлечены к ответственности лица, разрушившие инженерную инфраструктуру пруда, который долгие годы приносил радость гостям и жителям области: насосную станцию, пирс, ступеньки и систему сброса лишней воды в водоёме.
Что мешает начальнику РОВД Александру Блохову покончить с волокитой? Ведь заявления написаны и круг лиц установлен.
Что мешает руководителю департамента госимущества Ольге Платоновой провести служебное расследование в отношении лиц, причастных к заключению странных арендных договоров?
Почему до сих пор не восстановлена инженерная инфраструктура пруда?
Весенние холода проходят, скоро лето – пруд санатория «Дубрава» должен быть восстановлен!
Депутат записал видеоролик, где показал «историю» уничтожения пруда в последовательности и прокомментировал нынешнюю ситуацию:
«Два года назад совместно с прокуратурой депутаты Справедливой команды отстояли пруд санатория «Дубрава». Но до сих пор ОМВД «Орловский» пытается выяснить, кто же умышленно повредил пирс и лестницы и вообще было ли преступление. Во время демонтажа пирса по горячим следам сотрудниками «Дубравы» была вызвана полиция, были написаны заявления и были установлены те лица, которые демонтировали этот пирс. Но дело на этом остановилось. Мной и сотрудниками полиции была зафиксирована также технологическая машина, которая прокалывала дамбу для спуска воды. Демонтирована насосная станция, и меня как гражданина и депутата настораживает бездействие сотрудников Орловского РОВД. По словам прокурора Орловской области Алексея Тимошина, Орловский район, а ныне Орловский муниципальный округ, самый коррупционноёмкий. В нём всегда происходили загадочные процессы. То дорога к тёще в чистом поле появится, то из-за технической ошибки улицы не те отремонтируют, то земли больницы неожиданно в частных руках окажутся. И, по моим наблюдениям, много такой мистики происходило в период руководства округом нынешним мэром Орла Парахиным. А вот фокус с исчезающим прудом в санатории «Дубрава» не удался, и великие комбинаторы не смогли увести кусок дорогостоящей земли. Но ответственность за поврежденную инфраструктуру ни чиновники, которые ставили подписи об отчуждении земли, ни несостоявшиеся латифундисты Величкины понести никак не могут.
(Напомним, некий гражданин с такой фамилией несколько лет назад очень активно руководил процессом уничтожения остатков водоёма: на участке под бывшим прудом, находившимся в аренде у частного лица, происходила откачка воды с помощью специализированной техники. В распоряжении депутата оказалась видеосъёмка этого незабываемого процесса, который происходил в присутствии сотрудников местного отделения полиции, районной прокуратуры и представителей областного департамента гоимущества).
– Есть очень лица такие, что вам и не снилось, – заявил на камеру господин с фамилией Величкин. – Вы даже не понимаете, в какую вы игру связались.
– Зачем говорить такие слова? – спросил сотрудник полиции.
– Это господу богу известно и тем людям, которые стоят над вами, – почему-то заявил Величкин.
– А ведь все заявления давно написаны, свидетели опрошены, а все бумаги – на столе начальника ОМВД Александра Блохова, – прокомментировал депутат в своём видеоролике. – Разоблачение фокусников Орловского муниципального округа – задача чисто техническая. Ведь каждый из них ставил подписи в документах. Но по какой-то неведомой причине процесс этот максимально затягивается. Депутаты Справедливой команды приложат максимум усилий, чтобы этот пруд был восстановлен и приносил радость жителям и гостям Орловской области.
А вот что сказали жители и гости Орловщины:
– Мы, отдыхающие, приезжаем сюда с детьми, с внуками, раньше здесь все купались, загорали, отдыхали. Потом вдруг увидели, что этого водоема здесь уже нет…
– Нужно, чтобы пруд восстановили, чтобы летели птички, люди отдыхали на свежем воздухе, потому что у нас такая красота в Орловской области… А это одно из мест, где можно насладиться природой нашей Орловщины.
– Как любитель природы я за то, чтобы это озеро было восстановлено для жителей поселка и жителей города Орла, который находится рядом.
– Отсутствие реальных наказаний за коррупционные преступления, по моему мнению, провоцирует новые, – заключил депутат Рыбаков. – Активная работа прокуратуры даёт уверенность, что уголовные дела всё же будут возбуждены и дешевые фокусники понесут ответственность».
В своем очередном обращении к прокурору области Алексею Тимошину председатель комитета по градостроительной деятельности и транспорту Орловского областного Совета народных депутатов Виталий Рыбаков указал:
– С моего депутатского контроля до сих пор не снят вопрос незаконных действий администрации Неполодского сельского поселения, которыми были незаконно сданы в аренду два земельных участка, граничащих с прилегающей территорией санатория «Дубрава» и расположенном на территории водоёмом, вследствие чего водоём был высушен и до настоящего времени не приведен в первоначальное состояние.
В июне 2024 года в Ваш адрес направлялось соответствующее обращение, в том числе и по вопросу расследования уголовного дела, возбужденного ОМВД России по Орловскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
В ответе на обращение мне сообщалось, что органом дознания ОМВД России по Орловскому району расследуется уголовное дело не по факту осушения водоема, а лишь по факту умышленного повреждения пирса и лестницы в санатории «Дубрава».
На момент указанных событий данный водный объект не находился в собственности санатория «Дубрава», а принадлежал администрации Неполодского сельского поселения Орловского района.
Изучение данного ответа дает мне законные основания считать, что расследование уголовного дела проводится по пути наименьшего сопротивления. Уделяется внимание пирсу и лестнице, а не водному объекту, который был уничтожен и до настоящего времени не восстановлен.
В момент уничтожения данного объекта я лично с сотрудниками полиции ОМВД России по Орловскому району выезжал на место, где был зафиксирован факт уничтожения водоема путем осушения. На месте были обнаружены шланги, оборудование, при помощи которых совершалось преступление, однако мне непонятно, почему до настоящего времени виновные лица до сих пор не привлечены к уголовной ответственности при том, что сотрудники полиции были на месте в момент совершения преступления.
В этой связи прошу проверить ход и результаты расследования уголовного дела № 123.., возбужденного по факту уничтожения имущества (водного объекта), который находился в собственности Орловского района, а также внести акты прокурорского реагирования, направленные на восстановление данного водного объекта».
Ранее депутат В.А. Рыбаков в своем обращении к руководителю СУ СК по Орловской области П.И. Юдину указывал:
«На моем депутатском контроле продолжает находиться вопрос ответственности должностных лиц Орловского муниципального округа (ранее Орловского района), Неполодского сельского поселения, которыми были незаконно сданы в аренду два земельных участка, граничащих с прилегающей территорией санатория Дубрава» и расположенном на территории водоёмом, а также о бездействии должностных лиц Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области по данному вопросу.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое согласно ответу руководителя Орловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области прекращено. Факт прекращения уголовного дела в отношении главы Неполодского сельского поселения Орловского муниципального округа представляется весьма странным. В ранее направленном обращении также ставился вопрос и о даче правовой оценки действиям должностных лиц Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, на который ответ не получен».
Губернатор Клычков в своем ответе на обращение депутата сообщил, что как только завершится преобразование ГУП Орловской области «Санаторий «Дубрава» в бюджетное учреждение (а это должно было произойти уже в конце 2024 года), земельные участки будут переданы на праве постоянного бессрочного пользования бюджетному учреждению и департамент «будет осуществлять мероприятия по контролю за использованием вышеуказанного имущества».
Подготовила Ольга Рождествина
Видео Виталия Рыбакова – на странице депутата ВКонтакте
https://vk.com/id606682259?from=search&w=wall606682259_7086
Ретроспектива
«Дубраве» вернули пруд»
«Орловская среда-плюс» №12 (50) от 14 декабря 2022 г.
«Орловский областной суд поставил точку в споре о земельном участке, на котором раньше располагался пруд санатория «Дубрава» – именно так озаглавлен официальный комментарий Орловского областного суда к недавно принятому судебному решению. Земельные участки, на которых располагался подвергшийся осушению водоём, будут изъяты из чужого незаконного владения, договоры аренды земли, заключенные в целях ведения личного подсобного хозяйства, признаны недействительными.
Напомним, скандальная история с исчезновением пруда возле санатория «Дубрава» и передачей земли под водоёмом в аренду частным лицам вызвала много споров. Доходило до того, что представители арендаторов заявляли, что санаторский пруд – это просто лужа, которая образовалась в результате атмосферных осадков. Наличие дамбы и специального оборудования для наполнения водоёма (пруды, как известно, можно как наполнять, к примеру, речной водой, так и спускать) арендаторов, которые желали как можно быстрее перейти в статус собственников земельных участков (такое возможно после трёх лет аренды), не смущало.
«Орловская среда» подробно описывала ситуацию, когда однофамилец (а может быть, родственник) арендатора в присутствии полицейских, сотрудников прокуратуры и СМИ через проделанные отверстия в дамбе, по которой, к слову, проходит автомобильная дорога, спускал остатки воды из так называемой «лужи». И это происходило в то время, когда судебные разбирательства относительно принадлежности земельных участков и водоёма продолжались: перед проведением комплексной судебной гидролого-землеустроительной экспертизы.
…Однако в этой истории с относительно хорошим концом остаётся один нерешенный вопрос, который, по нашему мнению, может прояснить прокуратура. Если некий гражданин – однофамилец одного из арендаторов, самовольно, при помощи специальной техники «прокалывает» дамбу, по которой проходит автодорога, и тем самым приводит это сооружение, как мы полагаем, в аварийное состояние, то, наверное, он должен ответить за это? Господин В., конечно, может заявлять, что это не дамба, и не дорога, но разве это освобождает его от ответственности за порчу не принадлежащего ему имущества?».
