№29 (171) от 27 августа 2025 г.
На днях губернатор Андрей Клычков пригласил орловцев к участию в народном голосовании на конкурсе «Культурная столица года», несмотря на отсутствие у Орла каких-либо шансов. И дело даже не в том, что к тому времени уже были определены финалисты конкурса: Вологда, Калуга, Новосибирск, Рязань, Сочи, Ставрополь, Ульяновск и Челябинск, о чем, вероятно, Андрею Клычкову не доложили, а в том, что город Орел в его нынешнем виде вызывает вопросы не только у его жителей, но и у экспертов Минэкономразвития.
«Бирюзовое кольцо России» – это пустая абстракция»
Итак, 19 августа журналисты телеканала «Истоки» указали: «Во время вчерашнего стрима в соцсетях Андрей Клычков попросил орловчан принимать активное участие в голосовании.
– Орловская область подала заявку на участие в конкурсе «Культурная столица года». На госуслугах идёт голосование, и пока, к сожалению, мы в отстающих. Прошу жителей включиться и проголосовать, – сказал он.
«Однако проголосовать за выбывшие города было невозможно, так как черноземные города не попали в финал конкурса. Итоги были подведены еще 15 августа», – уточнили «Истоки».
Одновременно происходит еще ряд событий, который обнаруживает всю подноготную нашего культурного Орла, заключенного чиновниками в «бирюзовое кольцо». Теперь уже с точки зрения туристов.
Об этом подробно рассказало издание «ОрелТаймс»:
«В начале августа Орловскую область посетили важные гости, задача которых была определить готовность региона к созданию на его территории национального туристического маршрута «Бирюзовое кольцо России», продвигаемого орловскими властями с 2020 года. Члены экспертного совета при Минэкономразвития в течение трёх дней выступали в роли туристов, чтобы дать по итогу оценку орловскому бренду. Её озвучили на совещании в правительстве Орловской области, которое провёл замгубернатора Вадим Тарасов.
Вот только приезд почётных гостей, как и итоги поездки, от широкой общественности постарались скрыть. На само совещание, на котором присутствовали представители органов региональной и муниципальной власти, туристической сферы, краеведы и музейные работники, были приглашены из СМИ только государственные каналы. Все остальные узнали о нём постфактум, прочитав информацию на сайте областного правительства. Вот только есть одно важное НО: ничего об оценке экспертов орловского бренда «Бирюзовое кольцо России» нет. А ведь именно от их мнения зависит, получит ли туризм в Орловской области шанс на новый статус, а вместе с ним и дополнительное финансирование.
Как оказалось, «Бирюзовое кольцо России» получило весьма низкую оценку. Как бы не обхаживали столичных гостей, все сложности и проблемы они выявили сразу: отсутствие туалетов, плохие дороги, сервис и многое другое. Стало понятно, что до статуса «национального» орловскому туризму далеко.
В ближайшем будущем Орловщине на него рассчитывать не стоит, о чём ясно дал понять Александр Глибичук – руководитель проекта по развитию авторских экскурсионных туров по России ООО «Интурист» и член экспертного совета. Он на совещании у Тарасова расставил всё по полочкам. Его выступление выглядело контрастным на фоне озвученных перед ним хвалебных од орловскому туризму, которые произнесли руководитель департамента по проектам развития территорий Орловской области Андрей Карпов и директор ООО «Тур Орёл» Игорь Савушкин.
«Специалист в области туризма обратил внимание на одну проблему бренда – его название и концепцию. Проехав по городам «Бирюзового кольца» – Орлу, Болхову, Мценску, Новосилю, Ливнам, Малоархангельску и Дмитровску, никто из членов совета так и не понял, как Орловщина связана с «бирюзой».
– Сейчас маршрут представляет собой набор прекрасных, но разделённых между собой локаций и фактов. К сожалению, к концу дня у туриста остаётся калейдоскоп дат, имён, не связанных единой мыслью. И если задать туристу вопрос, когда он уже будет садиться на поезд, а зачем этот маршрут, что было усвоено и что такое «Бирюзовое кольцо России», то никто на него не сможет ответить. Непонятно для чего это всё рассказывалось, преподносилось в таком формате. «Бирюзовое кольцо России» – это красиво, но пустая абстракция. В ходе маршрута название никак не раскрывается и не объясняется. На наш прямой вопрос гиду, почему так назван маршрут, нам ответили: «А почему бы и нет». Возможно, идея будет понятна местным, но точно не туристам. Нужно оживить название, найти легенду, вплести этот цвет в повествование, найти в регионе места, которые связаны с бирюзой. Итогом путешествия должен быть ответ, почему кольцо «бирюзовое». Этого понимания у нас к концу поездки так и не появилось. Если ничего не менять, то это будет просто набор экскурсий, а не национальный маршрут, – отметил Глибичук.
По мнению специалистов, потенциал региона огромен, но впечатления туристов портит перегруженность программы. Гостям рассказывают много интересных фактов, но подают их так, что к концу дня сложно вспомнить даже начало маршрута.
– Информацией маршрут перегружен. Мы слушали много интересных фактов, но вываливают их так, что к концу дня ты уже не помнишь даже, с чего начался день. Потенциал огромный у региона, но нужно сместить фокус не на количестве фактов, а на качестве этих историй. Нужно разработать чёткий сценарий для гидов с описанием того, что он должен будет говорить на определённой локации и почему. Рассказ гида должен быть подкреплён изображениями, фотографиями, репродукциями картин, чем угодно. Это простой инструмент, повышающий вовлечённость туриста. Когда мы прогуливались по вашему городскому парку, нам рассказали, что здесь когда-то давно были дискотеки. Так вот, стоило показать картинку, фотографию старую, которая как-то бы этот факт подтвердила. Кроме того, для национального туристического маршрута нужны аттестованные гиды, которые не должны дублировать информацию друг друга.
Кроме того, возникает конфликт тем. Нельзя столь разные темы освещать в один день – тут мы зубров кормили, тут говорим о паломничестве. Так неправильно. Задача туриста – отдохнуть. Мы же всю нашу поездку были в ощущении марафона, мы куда-то бежали. Мы приехали в заповедник, где хочется насладиться природой, а мы куда-то вечно должны бежать. А если учесть, что турист ещё и платит за это, то после такого отдыха нужен ещё отдых дома. Свободного времени у туриста нет, а оно должно быть, в том числе для того, чтобы он во время него оставлял деньги в регионе – покупал сувениры, ходил в кафе, музеи и прочее, – заявил Александр Глибичук.
Во время инспекции туристического маршрута выявлен ряд серьёзных недочётов, которые могут отпугнуть потенциальных гостей. Участники проверки отметили проблемы с сервисом, логистикой и инфраструктурой, требующие срочного решения. В частности, орловский сервис, по мнению экспертного совета, не соответствует заявленным требованиям.
– Все три дня нас принимал отель ГРИНН, и каждый день мы сталкивались с разными проблемами: то что-то ломалось, то еда холодная. Мы рекомендуем провести проверку соблюдения стандарта сервиса и соответствия отелей их «звёздности». В ГРИННе уровень питания, например, не соответствовал заявленным пяти звёздам, – рассказал Глибичук.
Плохие дороги и закрытые общественные туалеты тоже не обошли стороной специалисты.
– Что касается транспорта, то на нас, судя по всему, экспериментировали с разными видами транспорта. Я же всё-таки советую остановиться на каком-то одном. У нас получились контрасты: встретили нас на отличном новом автомобиле, а затем уровень транспорта день за днём понижался. Ощущение, что есть проблемы с транспортом. Их нужно решить. Турист не должен сравнивать. Некоторые дороги по пути тоже оставляют желать лучшего. Проведите работу по маршруту и наведите порядок. Несколько раз нас высаживали в местах, вообще не предназначенных для организационной высадки туристов.
Дополнительно отмечу, что санитарные остановки у туристов должны быть каждые два часа, соответственно, туалеты должны быть и должны работать. Интересный случай у нас произошёл в Мценске. Подъехали к прекрасному, ухоженному месту, рядом туалет, но выясняется, что работает он только по праздникам. Такого не должно быть. Всё должно работать, как часы.
Ещё не хватает навигации. Мы все эти дни за информационными щитами охотились как за несуществующими предметами. Сейчас, когда проблема есть с интернетом, этот вопрос наиболее актуален. Турист должен понимать, как добраться до определённого места, – заявил член экспертного совета.
Обратили внимание ревизоры и на другие проблемы Орловщины. Например, внезапно препятствием к получению удовольствия от орловского туризма стала мусорная реформа, являющаяся давно именем нарицательным среди жителей региона.
– Ещё один важный момент – визуальный мусор. По пути следования нам часто встречались места сбора мусора, заброшенные строительные площадки, старые заборы. Это не должно попадать в поле зрения туриста на национальном маршруте. Продумывайте логистику так, чтобы туристы не видели того, чего им видеть не нужно. Мы подъезжали к музею в Орле, а по пути у нас старые разваленные дома и кучи мусора. Может быть, его через несколько часов убрали, но мы – туристы – это всё увидели уже. Задача ваша сделать так, чтобы в Орёл и Орловскую область влюбились, а не наоборот, – отметил эксперт.
Помимо этого, как оказалось, орловский туризм совсем не готов к тому, чтобы люди тратили на него деньги. По словам московского эксперта, желание отдать свои кровные у него не появилось ни при посещении местных ресторанов, ни при покупке сувениров. Если быть точнее, то последнее он попросту не обнаружил.
– Национальный туристический маршрут – это драйвер, который позволяет региону получать деньги от туристов. Но для них нужно создавать подобные условия, чтобы они готовы были их тратить. Например, обед должен быть не просто приёмом пищи, но и возможностью получить эмоции. Мы каждый раз, посещая то или иное заведение, просили рассказать о том, что нам предлагают, чтобы понять, готовится ли эта еда из локальных продуктов, связано ли это блюдо с маршрутом. Нужно разработать меню из местных продуктов. Расскажите туристам об истории этого блюда, заинтересуйте его, и он его не только попробует, но и заберёт с собой. Положительный пример нам встретился только один: кафе «Муму» в Горпарке, где и меню, связанное с регионом, и подача блюд соответствующая.
Огромное упущение – отсутствие своей сувенирной лавки при музеях. Просто необходимо создание сувенирки под брендом самого маршрута. Мы нигде не встретили сувениры с «Бирюзовым кольцом» или чего-то из бирюзы, что можно было бы забрать с собой. Сувениры должны быть представлены на всём пути следования маршрута. Во многих местах своя сувенирная продукция, где-то её вовсе нет, но во всех местах должна быть представлена символика маршрута. Отмечу только краеведческий музей города Новосиль, где мы нашли куколку с элементами бирюзы, – подчеркнул Глибичук.
На этой ноте совещание фактически закончилось. После выступления члена экспертного совета добавить что-то ещё про орловский туризм было нечего. «Есть какие-то дополнения у присутствующих?» – задал вопрос Вадим Тарасов, но в ответ – тишина. Ни комментировать, ни оспаривать озвученное мнение никто не хотел. Все понимали, что это честная и непредвзятая оценка, которая наконец-то прозвучала на уровне власти», – констатирует «ОрелТаймс».
«Вы не понимаете, это другое»
«Орловская среда-плюс», однако, хотела бы всё это прокомментировать – устами известного градозащитника и члена Союза дизайнеров России Виктора Панкова. Мы задали ему всего один вопрос: что необходимо для того, чтобы БЫТЬ, а не казаться: литературной столицей или культурной… И как не получать такие сокрушительные отзывы от гостей нашего города.
Виктор Панков:
– Как раз главная проблема в том, что «быть» никто и не собирается. До приезда в Орёл Клычкова один очень популярный депутат (называть его не хочу, но все ассоциируют его с Дворянкой – и в плохом и в хорошем смысле), к моему полному изумлению, на полном серьёзе стал продвигать бренд «Орёл – литературная столица». Я тогда подумал, что у него специфическое чувство юмора. С ещё большим удивлением я увидел большое количество своих знакомых, которые пришли на обсуждение всего этого в Бунинку. Все они успокаивали меня: ну, пусть будет, ну, мало ли, глядишь, денежки какие-то пойдут. Я сомневался, что в здравом уме кто-то будет финансировать нас за то, что мы себя так назвали. Как показало время, действительно ничего не изменилось. Ничего не реставрируется, не ставится на охрану, музей Лескова уже десять лет не работает, никого это не тревожит. Три музея, составляющие хваленый «литературный квартал», тоже являются или новоделами, или их сделали такими в последние десять лет. Дом Галаховых сейчас лишь внешне напоминает подлинный дом (ведь в отличие от «дома» Лескова он подлинный). Там все стены были родные, а это кладка тех веков, но они заменены на пенобетон. Дом Лескова, о котором говорят всем туристам, как его берегут, перенес варварскую «реставрацию», оказавшуюся худшим из ремонтов, сделанным с игнорированием всех реставрационных норм. Примитивный декор на фасаде полностью заменен на такой же, но более дешёвый. Старый оторвали – новый из досочек с наклейками «Икеа» приколотили. Я их своими глазами видел и трогал. Эта реставрация не подписана до сих пор, не закрыта, и в общем там история очень тёмная. Я такие скандалы мысленно складываю в рубрику: «Вы не понимаете, это другое».
Не изменилось отношение и к самой литературе, если говорить о писателях, которых мы носим на хоругвях и… муралах. «Тургеневские праздники» по-прежнему так же далеки от Тургенева с его литературой. Дворянское гнездо превращено в спортплощадку имени неспортивного Тургенева или его памяти, то есть это притопы-прихлопы, калина-малина, горловое пение, прыжки и всё прочее, так нелюбимое этим русским европейцем.
Всё остальное, что меркнет, конечно, по ценности, литературной и исторической, в нашем городе тем более нетронуто и пущено под нож самого времени. Дом Лобанова на Старомосковской, который фактически доведен до той стадии разрушения, когда, ничем не рискуя, можно заколотить двери и вокруг заборчик сделать, и дом сам будет спокойно разрушаться под воздействием сил природы. Он не отапливается, он грязный, запущенный. Все дома без исключения в таком состоянии. Дом, где бывал Андреев, на Посадской… Спасское превращено в охоту, шахматы, что не имеет отношения к подлинному Тургеневу, к подлинной его биографии. «Записки охотника» – это значит охота, пиф-паф, и он еще записки какие-то писал? То есть на этом уровне работает государственный музей-заповедник, который некогда был признан объектом культурного наследия федерального значения?! В годы нового руководства дуб упал, а предшествовали этому концерты известного всем рок-музыканта. Сверхмощные децибелы обрушились на парк, а их в природном заповеднике не должно быть в принципе. Может, они и «подтолкнули» дуб? Ведь тишина музея – это не каприз старушек, с которых пыль посыплется, если они «Лед Зеппелин» услышат. Молодым саженцам, как и детям, это не страшно, весь их запас крепости впереди, а для векового дерева, если оно еще и с дуплистостью, плюс ураган – а он же не был первым в жизни Дуба… Спасское – это, конечно, не Орел, но тем не менее эта усадьба того самого человека, который является знаменем литературной столицы. Так что, с учетом всего перечисленного, я считаю, что никакой литературной столицей мы как не являлись, так и не являемся.
В литературной столице должны быть не просто легенды, которые можно узнать, приехав и усевшись в читальном зале региональной библиотеки. Уж раз мы делаем упор на то, что наши мелкие воды вспоили.., так давайте тогда покажем во всей красе эти Музеи, этих Писателей. Я считаю себя не последним человеком в очереди за литературным наследием Орла, но я каждый раз даю себе зарок, что больше не пойду в музей писателей-орловцев, потому что там невозможно находиться. Там ни копейки не потрачено на то, чтобы можно было проводить открытие выставок, которые они, тем не менее, проводят. Там тут же наступают финская и русская бани «две в одной», и они ещё зовут кого-то в этот зал. Да, недопустимы сквозняки, так как это музей, но нет ни вентиляции, ни даже простого вентилятора, который хотя бы немного гонял вот этот терпкий влажный воздух. И все терпят, молчат, утираются…
Когда я на эту тему высказался, мне было сказано: ты не любишь наши мероприятия. Я люблю, но я хочу оставаться при этом здоровым, вот в чем дело. На одном из таких «утренников» мне нужно было выйти из зала, потому что ко мне пришли. И я не смог этого сделать. Если ты уже сел по наивности – из любого театра ты можешь выйти с меньшими муками, чем оттуда. Причем это была всего лишь презентация десяти платьев. Посмотреть коллекцию мы смогли только после того, как отсидели два часа на «утреннике». Я еще пригласил туда двух своих друзей, которые ради этого пораньше ушли с работы. И попали они не на выставку, а вот на это мероприятие. А это было то, что я называю «Даешь монтаж!»: один читает письма Тургенева, другая вторит ему – читает то, что отвечает Полина Виардо, а в это время ставят пластинку, то есть человек «диджействует» и сводит всё это в один «саундтрек». Шоу «Пинк Флойд» отдыхает! И в перерывах во время этих миксов детки из хореографической школы перед твоим носом – там же нет дистанции – топочут, как маленькие телятки. Порхать они еще не могут. И все должны умиляться в течение часа, полутора и даже двух, хотя люди пришли на выставку. Опять мне было сказано: ты не любишь наши мероприятия. Дело в том, что я люблю ваши выставки и прихожу сюда, чтобы их посмотреть. Я хочу, чтобы мне и другим было комфортно, наглядно, чтобы здесь уважали чужое время и относились к своей работе профессионально. Открытия должны быть только открытиями. Нельзя к открытиям приурочивать первое-второе-третье и все эти монтажи. Я верю, что люди, живя в музее, не хотят скучать, а когда пришло много народа, и они подготовили утренник в трёх частях – вот это жизнь удалась! Но я опять же призываю думать о посетителях.
Вернемся к домам, в которых расположены эти маленькие музейчики. Далеко не все они в хорошем состоянии, и те ремонты, которые они претерпели… Они, к сожалению, реставрировались с такими грубейшими нарушениями, что я имею право считать эти дома неподлинными. Когда меняется материальная составляющая памятника, он становится новоделом или имитацией, что и произошло с музеем писателей-орловцев.
Вход в музей писателей-орловцев (Дом Галахова) до ремонта…
В этих домах фактически заменены все атрибуты подлинности. Например, в музее писателей-орловцев просто подчистую уничтожена лесенка, которая ведет в этот музей. Она заменена на современную, дачного типа, крепкую лестницу. Хотя раньше там был вход в стиле той старой эпохи – позапрошлого века – со ступенями, с массивными боковыми перилами.
…и после ремонта
А что касается оборудования музеев, там в большинстве, во всяком случае в Лескова, когда я в последний раз там был, – полный застой, там нет современного освещения музейного, там нет контроля за воздухом, чтобы он был не только для экспонатов приемлем, но и для посетителей, недостаточный свет – и всё это работники называют «нашей аурой». Вот эту затхлость, духоту, полумрак, сырость они называют аурой. То есть комфортного микроклимата в наших музеях нет, и ничего не делается, чтобы он там появился. Ни в одном из музеев я не видел признаков каких-то вложений: ни в фасад, ни в плитку перед музеем. Современный музей, в первую очередь, обеспечивает комфортную среду с соблюдением всех стандартов такого рода заведений, где надо сохранять подлинность.
По поводу литературной и культурной столицы. Для меня было неожиданным само это желание Клычкова. Ведь он же открывает для себя область уже не один год. Вот он приехал сюда, ему нравился центр, ему нравились набережные, он гуляет без бригады телохранителей. И одно из главных открытий его, что Орловщина – это всё-таки свиной регион. Человек в последнее время следит за посевами, в стримах он сообщает, сколько накосили, сколько намолотили, то есть он подстроился под статус сельхозрегиона, но, видимо, то ли ему наскучило это всё, то ли он встретился с культурными людьми – вышел из серого дома и увидел наших интеллигентных звёзд… Так или иначе он захотел литературную столицу поднять до статуса культурной, но дело в том, что завести культуру в областном центре – это занятие на порядок дороже.
– Общая культура начинается с бытовой: падаем ли мы на первой же ступеньке – или мы идём по темной улочке, не глядя под ноги, потому что знаем, что в Орле идеальные тротуары. Ни дорог, ни ремонтов качественных здесь нет. Чиновники считают все построенные дороги, но их наверняка больше, чем есть на самом деле в Орле. Они ремонтируются по два раза в сезон, видимо, из этого и складывается статистика. Если бы губернатору дали статистику, сколько дорог на данный момент в хорошем состоянии у нас, он бы увидел, что рост не такой феноменальный. В Орле есть дома, которые требуют срочного расселения, я в новостях слышу, что дом должны были расселить в позапрошлом году, а теперь перенесли на 2029 год. То есть не поспевают у нас даже за текущей динамикой разрушения жилого фонда. И такие дома – не самое привлекательное зрелище.
Тем не менее хочется быть такой «столицей» или иной. Может, у людей представление, что культура – это что-то эфемерное, раз так, то давайте выберем это?
– Каким должен быть культурный город? Он должен иметь вид как минимум Калуги. Но дело в том, что отличительная черта наших чиновников – это любовь к поиску мест, где еще хуже. Когда я бываю в других городах, конечно, я вижу неухоженные места, но не в центре. А я с удовольствием не видел бы бардака в Орле, к тому же я хожу не по самым ужасным закоулкам. Мой маршрут довольно пристойный: я выхожу на Тургеневскую или иду по бульвару и дохожу до улицы 7 Ноября. Нигде нет такого ужасного состояния дорог и особенно тротуаров в центре, как у нас. А туалеты в городе? Их нет, поэтому и комментировать тут нечего. Но интересна реакция губернатора на претензии по этому поводу: туалеты что, тоже я должен строить, вам нужны туалеты, вы и ищите, кто за них отвечает, а я буду просто губернатором, буду рассказывать, сколько намолотили и накосили, и буду ездить иногда на экономические форумы. Доходит и до практических советов: заходите в кафе (как будто он всерьез верит, что кафе обязаны людей с улицы принимать и убирать за ними за счет своей выручки). Человек не понимает, что эта проблема совершенно не надуманная. Посмотрите на туалеты в Питере: там есть муниципальные, бесплатные, их содержит питерский Водоканал. Между Сенатской площадью и Адмиралтейством в парке стоит здание одноэтажное, заходишь: зеркала, пара раковин и пять-шесть кабинок. Везде чистота. Там сидит бабушка, которая убирает. Можно на это изыскать средства? Необходимо!
Наши парки и скверы тоже вызывают вопросы. Городской сад – это исторический сквер, он должен быть неприкасаем и ухожен. Но над ним измываются кто как хочет: обнулили его безопасность, изгородь так и не вернули, хотя директор парка на камеру обещала, что вернут. Опять никто не «возбудился», хотя это снимали, об этом писали. Парк Победы почему-то напоминает спортивную площадку… Нет такого парка в Орле, куда можно было бы привести иногороднего гостя и не сказать: у нас тут было лучше, это сейчас так стало. У нас в городе давно уже благоустройство как таковое никого не интересует. Это заклинание, под которым можно выпилить улицу, поднять дрыком плитку, которая еще лежала бы и лежала: «вы не понимаете, она не сертифицированная была, мы сейчас сертифицированную положим», сменить планировку, закатать тротуар, посередине которого стоит дерево, закатать в асфальт дерево. Город должен быть для людей, здесь должно быть сохранено и ухожено то, что они любят и что они сделали сами, благоустройство должно быть выполнено с уважением к тем, кто здесь живет. Приезжие должны быть все же на втором месте.
По бирюзовому кольцу. У нас контейнеры переполненные с мусором в количестве двух штук стоят прямо перед дорогим указателем на дом Лизы Калитиной. Мусор на первом плане, а сам дом – на втором.
Всё указывает на то, что работа не велась. Получается, по всем направлениям эксперты были в культурном шоке. Всё, что перечислено, имеет прямое отношение к культуре. Культурная столица по определению не может заикаться о себе как о культурной, если у нее даже несколько из перечисленных проблем в такой вопиюще запущенной стадии.
Ольга Рождествина
Фото – Виктор Панков
В тему:
ОрелТаймс: «Московские туристы поделились впечатлениями от Орла»
В социальных сетях появилось сразу несколько отзывов от туристов из Москвы, которые на днях посетили Орёл. Мнения, в целом, позитивные, но без критики не обошлось. Столичные гости не оценили работу транспорта, грязь на периферии города и, конечно, отсутствие интернета и общественных туалетов.
(…) В паблике «Интересный Орёл» гости из столицы оценили туристический потенциал Посадской: «Приехали в Орёл впервые. Были недолго и успели прогуляться только по центру. Городок довольно симпатичный, не считая, как нам сказали, исторической территории на Посадской. Ужасное место. Для съёмки ужасов. А ведь из этой улицы могло бы получиться очень яркое пешеходное пространство, с восстановленными домиками, мастерскими, лавками. Вообще можно было целый фестиваль исторический здесь организовать. К вам бы хорошего инвестора!».
Не обошлось и без критики городского транспорта, общественных уборных и неработающего мобильного интернета.
«В прошлом году мы уже были в Орле. Нам, кстати, очень понравилось. На этот раз решили приехать на пару дней и впечатления были омрачены. Просто невозможно добраться из одной точки города в другую! Ощущение, что общественный транспорт по вечерам вообще не ходит. Кинулись вызывать такси – приложение не работает. Нам сказали, что нет интернета. Хотели посмотреть, куда пойти, – нет интернета. Зашли в кафе за интернетом, нас заставили купить хотя бы кофе, чтобы получить пароль от вай-фая. Туалетов вообще нет! В кафе нас тоже попросили что-нибудь купить, чтобы попасть в уборную. У города очень большой потенциал, но власть должна решить очевидные проблемы».
