№13 (200) от 22 апреля 2026 г.
Когда бывшего первого вице-мэра Орла Вадима Ничипорова выводили в наручниках из зала Советского районного суда после оглашения обвинительного приговора, его супруга крикнула вслед мужу несколько ободряющих слов: ничего, мол, держись, все только начинается! И действительно – началось!
В первый рабочий день этой недели на редакционной почте мы обнаружили письмо от Юлии Ничипоровой – той самой супруги осужденного судом первой инстанции бывшего первого вице-мэра. В письме – видеозапись ее обращения к руководству Следственного комитета, Генеральной прокуратуры и МВД России.
Ранее Ничипорова уже фигурировала в публикации «Орловской среды-плюс», когда мы рассказывали о ее визитах на приемы к депутату Вадиму Кривову – тому самому перевозчику, который вместе со своей женой Мариной Кривовой и рассказали во всеуслышание о методах работы Ничипорова в бытность того начальником «транспортного цеха» орловской мэрии. Заявления Кривовых после долгих мытарств и проволочек все же привели к уголовному делу и суду, который и признал Вадима Ничипорова виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и приговорил к трем годам лишения свободы. Защита Ничипорова заявила о намерении обжаловать приговор, ну, а пока он ждет результатов апелляции за решеткой, жена ринулась в бой за мужа. Желание Юлии Ничипоровой биться за супруга по-человечески понятно, беда лишь в том, что бьется она не столько за, сколько против. Против всех, кто не на стороне Ничипорова, а это, разумеется, и перевозчики Кривовы, и следователи, и прокуроры, и журналисты, и депутаты, и свидетели, выступавшие в суде.
В своем обращении, а оно весьма пространное, запись длится целых десять минут, Юлия Ничипорова говорит о многом, но о многом и умалчивает. Так, она, например, в первых же строках заявляет о «порочной коррупционной системе» в следственном управлении УМВД и прокуратуре, но ни слова не говорит о том, что ее муж осужден по коррупционной статье. Согласитесь, показательный пример, не так ли?
Поскольку в выступлении Ничипоровой фигурирует и «Орловская среда-плюс», мы, в свою очередь, не сочли возможным промолчать и решили опубликовать обращение Ничипоровой, снабдив его своими комментариями, которые, как мы считаем, необходимы, дабы никто не был введен в заблуждение.
Итак, цитируем и комментируем обращение госпожи Ничипоровой (наши комментарии выделены курсивом, грамматика и стилистика автора обращения сохранены).
Юлия Ничипорова
Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину, министру Внутренних дел РФ Колокольцеву, Генеральному прокурору Российской Федерации Гуцану
Уважаемый Александр Иванович, уважаемый Владимир Александрович, уважаемый Александр Владимирович! Я, Ничипорова Юлия Викторовна, являюсь супругой Ничипорова Вадима Николаевича, который занимал должность первого заместителя мэра города Орла. Обращаюсь к вам с заявлением с просьбой разобраться с порочной коррумпированной системой, сложившейся в правоохранительных органах Орловской области, в частности, в следственном управлении УМВД по Орловской области и прокуратуре Орловской области.
После этого пассажа у адресатов сразу же должен бы возникнуть вопрос: а почему к ним обращается супруга бывшего вице-мэра, а не сам бывший вице-мэр? Ответ известен: Ничипоров осужден и сидит, но Юлия Викторовна об этом благоразумно умалчивает.
В сентябре 2022 года в сети Интернет выступили частные перевозчики Кривов Вадим Алексеевич и его супруга Кривова Марина Николаевна. Обвинили моего супруга Ничипорова Вадима Николаевича во взяточничестве и воспрепятствовании их предпринимательской деятельности. Следственное управление СК России по Орловской области начало проводить проверку. За период с сентября 2022 года по март 2024 года следователь шесть раз выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановления выносились в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений по взяткам, злоупотреблению должностными полномочиями, превышению должностных полномочий, воспрепятствованию предпринимательской деятельности.
И здесь госпожа Ничипорова умалчивает о том, что отказные постановления, действительно выносившиеся следователем Кибалиной, раз за разом отменялись прокуратурой Орловской области либо ее же вышестоящим начальством. В итоге в феврале 2024 года уже лично Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал указание тогдашнему руководителю СУ СК России по Орловской области Петру Юдину возбудить дело после того, как перевозчики обратились к нему лично. Однако Юдин это указание начальства выполнил весьма своеобразно (об этом чуть ниже). Продолжаем читать обращение Ничипоровой.
Параллельно с этим в СМИ выступали Кривовы, записывали видеообращения, что орловские следователи плохо работают, шло информационное освещение всего этого в местной газете «Орловская среда-плюс», которая финансируется однопартийцем Кривова.
Этот абзац требует отдельного комментария. Сначала об информационном освещении. Историю Кривовых и Ничипорова освещала не только «Орловская среда-плюс», но и другие независимые СМИ – например, «Орловские новости», «ОрелТаймс», «Орелград», «Истоки»… Что же касается финансирования «ОС» неким однопартийцем Кривова, то хочется спросить у госпожи Ничипоровой: вы документы бухгалтерские изучали? И если да, то каким образом они у вас оказались? А если нет, то на каком основании делаете подобные заявления? Тем более, что однопартийцев у Кривова в принципе нет. Насколько нам известно, он не является членом ни одной политической партии, в том числе и «Справедливой России», которая выдвигала его на выборы в горсовет, о чем госпожа Ничипорова пишет ниже. А мы читаем дальше.
В итоге в марте 2024 года Следственное управление Следственного комитета России по Орловской области возбудило уголовное дело за воспрепятствование предпринимательской деятельности, но не в отношении Ничипорова, а по факту и в отношении неустановленных лиц администрации города Орла.
Началось расследование. Видимо, как оно шло, многих не устраивало, и в июне 2024 года прокуратура изъяла это дело из Следственного управления Следственного комитета по Орловской области и передала в следственную часть УМВД Орловской области. Сразу же моего супруга задержал следователь Сахаров Роман Сергеевич, предъявил обвинение в превышении должностных полномочий и отправил под домашний арест, под которым Вадим Николаевич пробыл год.
Вот здесь написана чистая правда. Дело по настоянию Бастрыкина следком все-таки возбудил, и действительно вице-мэр в нем не фигурировал. И действительно это многих не устраивало – поскольку дело явно спускалось на тормозах. Неслучайно в том же 2024 году и руководитель управления Юдин, и его заместитель Абрамян получили взыскания в виде неполного служебного соответствия (а впоследствии покинули свои должности), а начальник 2-го отдела по расследованию особо важных дел Баранов заработал строгий выговор. И неслучайно, чтобы не дать Ничипорову уйти от ответственности, в июне 2024 года дело было изъято из СУ СК и передано в УМВД.
В июле 2025 года дело было направлено для рассмотрения в суд с обвинением в превышении должностных полномочий. Начались судебные заседания.
Вадим Ничипоров
Ничипоров Вадим Николаевич обращался в апреле 2025 года с заявлением в полицию о том, что Кривовы занимаются клеветой. К своему заявлению прикладывал видеообращение Кривовых, в котором они его обвиняют во взяточничестве. До этого он никуда не обращался, так как ждал завершения проверки в следственном управлении по Орловской области, потом ждал завершения проверки, проводимой следователем УМВД Сахаровым. Но в полиции удивительно быстро провели лингвистическую экспертизу выступления Кривовых, в заключении которой указано, что не имеется высказываний, в которых негативно оценивается Ничипоров. Настораживает следующее. Для проведения такой экспертизы всегда в экспертно-криминалистическом центре существует очередь. В его же случае 30.04.25 года туда направили заявку, а 5 мая 2025 года эксперт начал экспертизу и уже через неделю выдал такое заключение. Все прошло в считанные дни, учитывая, что были большие майские праздники. Не нужно иметь филологического образования, чтобы, посмотрев эту запись, очевидно понять: Кривовы откровенно, незавуалированно втаптывают Ничипорова в грязь. А непредвзятость выводов экспертов вызывает сомнение. Именно на основании этих выводов было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кривовых.
Этот пассаж мадам Ничипоровой поистине удивителен. По сути ее обращение мало чем отличается от обращений Кривовых в правоохранительные органы. Заметим, по закону любой гражданин имеет право на такие обращения. И нести ответственность, даже если изложенные в этих обращениях факты не подтвердятся или подтвердятся не полностью, не может. Повторим – по закону. Но, видимо, госпожа Ничипорова, равно как и ее супруг, считают, что закон не един для всех. Сам Ничипоров, несмотря на то, что Кривовы официально и открыто обращались в Следственный комитет, Генпрокуратуру, к депутатам облсовета, с завидной настойчивостью писал заявления и просил привлечь их к ответственности, судился с ними и с журналистами, цитировавшими эти заявления. Кстати, в суд по иску к «ОС» Ничипоров представлял результаты экспертизы, о чем следует сказать особо хотя бы несколько слов. Госпожа Ничипорова, как видно из ее обращения, не доверяет результатам экспертизы, проведенной в ЭКЦ УМВД по Орловской области. Зато ее супруг на полном серьезе представил в суд по иску к Марине Кривовой, «ОС» и телеканалу «Истоки» некое экспертное заключение, выполненное по его заказу (за деньги разумеется) в частном экспертном учреждении Санкт-Петербурга. Лингвистическое исследование провела специалист, не имеющая лингвистического образования (психолог) и обнаружившая в выступлении Марины Кривовой на комитете облсовета оскорбление Ничипорова (хотя ни одного оскорбительного слова в нем, разумеется, не содержалось). Впрочем, это цветочки. Ягодки в том, что адвокат Ничипорова передала адвокату Кривовой копию этого так называемого экспертного заключения без печати и без подписи эксперта. То есть, можно предположить, что, прежде чем его подписать, эксперт согласовывала текст с заказчиком?
Так или иначе, суды с «Орелградом», «Орловской средой-плюс» и «Истоками» (а также с Рутьюбом) Ничипоров в первой и апелляционной инстанциях проиграл, но надежды не оставляет – подал в кассацию… А мы идем дальше.
При рассмотрении уголовного дела в суде всплывали факты, подтверждающие создание следователем Сахаровым Романом Сергеевичем искусственной доказательной базы против моего супруга Ничипорова Вадима Николаевича и фактически фальсификации доказательств, а именно: часть свидетелей отказывались от своих показаний в суде, меняли их, мотивируя тем, что следователь Сахаров что-то там вносил в протокол, а потом просто давал его подписать; часть свидетелей в суде давали показания, что Ничипорова они не знают, пояснить ничего не могут, об этом они говорили ранее следователю и зачем он их привлек для уголовного дела, они не понимают. Часть свидетелей сами подтверждают, что они состоят в дружеских отношениях с потерпевшим Кривовым. Все свидетели от семейства Кривовых дали явные клеветнические и ложные показания против Ничипорова Вадима Николаевича в суде. Их показания опровергаются имеющимися в деле документами и документами, предоставленными моим супругом непосредственно в судебный процесс.
По этим свидетелям им были написаны заявления в Следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области за дачу ложных показаний, но все эти заявления после пересылок между инстанциями снова попадали к следователю Сахарову, на которые он давал ответ, что все нормально, тем самым укрывая свидетелей преступных действий за дачу ложных показаний и прикрывая свои преступные действия по превышению своих должностных полномочий.
Ничипоров Вадим Николаевич обращался с заявлением в следственное управление Орловской области на Кривова, что он как депутат Орловского городского Совета народных депутатов дал ложные показания во время допросов в гражданском деле в Урицком районном суде Орловской области, но почему-то опять получил ответ из УМВД от непосредственного начальника следователя Сахарова, что все нормально и идет суд в Советском районном суде города Орла. Таким образом следственное управление по Орловской области проигнорировало обращение Ничипорова, а также в декабре 2025 года было отказано в личном приеме к непосредственному руководителю следственного управления Полшакову, где в заявлении подробно указаны факты преступных действий некоторых участников судебного процесса по Ничипорову Вадиму Николаевичу. Во всех этих однотипных ответах по этим свидетелям указывается, что уголовное дело сейчас рассматривается в суде и выводы делать рано. Считаю такие ответы несостоятельными, так как в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28. 06. 22 №20 указано, что преступление предусмотрено статьей 307 УК РФ ложные показания является оконченным с момента окончания допроса в судебном заседании.
А вот обвинение в фальсификации доказательств и в лжесвидетельстве – это уже серьезно. Правда, удивительным образом мадам Ничипорова делит свидетелей на правильных и неправильных. Как мы понимаем, те, кто дал показания в пользу Ничипорова или отказался от данных ранее показаний – свидетели правильные. Те же, кто дал показания против ее супруга, – сплошь лжесвидетели, и их надо привлечь к ответственности. Почему же следователь Сахаров этого не сделал? Может быть, потому, что суд этих людей лжесвидетелями вовсе не посчитал? Но, повторим, о приговоре суда Юлия Ничипорова умалчивает. Зато зачем-то приплетает к делу политику. Читаем.
На фоне информационного освещения, в том числе и якобы коррупционной деятельности моего супруга Ничипорова Вадима Николаевича Кривов в сентябре 2025 года был избран депутатом Орловского городского совета народных депутатов от партии Справедливая Россия. Избиралась в депутаты и его супруга Кривова Марина Николаевна, но выборы проиграла. Удивляет то, что в своей предвыборной кампании, в том числе непосредственно в сами дни голосования кандидаты в депутаты от партии Справедливая Россия использовали ту же самую «Орловскую среду-плюс», в которой были опубликованы протоколы допросов так называемых свидетелей следователем Сахаровым, о которых я говорила выше. Но на заявление Ничипорова по этому факту в Следственное управление по Орловской области был получен очередной ответ, что все нормально, и почему-то опять из УМВД от непосредственного начальника Сахарова Романа Сергеевича.
Честно говоря, такое даже комментировать не хочется из-за глупости написанного. Напомним, заявление о противоправных действиях Ничипорова Кривовы сделали в 2022 году. А выборы в горсовет состоялись в 2025-м. Неужели простые орловские перевозчики просчитали все на три года вперед и заранее позаботились о своей будущей популярности? К тому же, как пишет сама госпожа Ничипорова, Марина Кривова выборы проиграла, так что не очень-то велика заслуга ее мужа в том, что Вадим Кривов оказался в горсовете. Хотя, конечно, если бы не дело Ничипорова и не препятствия, которые пришлось преодолеть Кривовым, чтобы добиться справедливости, вряд ли бы им вообще пришла мысль пойти в депутаты… Ну, и наконец, переходим к финальной, на наш взгляд, главной части обращения, ради которой, опять же, исключительно по нашему мнению, всё и затевалось. В ней Юлия Ничипорова обвиняет Кривовых… в мошенничестве, а сотрудников полиции – в коррупции.
В начале февраля этого года Ничипоровым было подано заявление в Следственное управление по Орловской области и в УМВД о мошеннических действиях и незаконном финансовом обогащении перевозчиками Кривовыми, связанными с оплатой за перевозку пассажиров и искусственном дроблении бизнеса с целью занижения налогооблагаемой базы. Речь в том числе идет о том, что контракт с ними на пассажирские перевозки был уже расторгнут, а денежные средства за проезд по терминалам безналичной оплаты они продолжали собирать. То есть незаконно получать, в том числе и за перевозку льготных категорий граждан, за которую в дальнейшем получили субсидию из городского и областного бюджетов, тем самым незаконно присвоив бюджетные деньги. Абсолютно непонятно, почему этого не заметил следователь Сахаров, хотя всеми документами он располагал. В настоящее время получен ответ на обращение Ничипорова из отделения №4 УЭБ и ПК УМВД России по городу Орлу от 08.04.26 об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту мошенничества за отсутствием события преступления, ссылаясь на то, что в материале отсутствует достаточность и полнота сведений, указывающих на признаки состава преступления (выделено нами. – Прим. ред.). Но тем не менее Ничипоровым были предоставлены неоспоримые и достоверные доказательства мошеннических действий и незаконного финансового обогащения перевозчиками Кривовыми, которые были проигнорированы при рассмотрении материалов обращения сотрудниками УМВД. По моему мнению, налицо превышение своих должностных полномочий руководителя и сотрудников отделения №4 УЭБ и ПК УМВД России по городу Орлу, которые своими действиями пытаются замять и скрыть факт преступных действий Кривовых. Всеми подтверждающими официальными документами я располагаю и готова их предоставить. Прошу истребовать материалы проверки по обращениями Ничипорова Вадима Николаевича в части совершения противоправных действий со стороны Кривовых, а также других участников судебного процесса, по которым следователем Сахаровым Романом Сергеевичем отказано в возбуждении уголовных дел, проверить законность принятия по ним процессуальных решений. О результатах рассмотрения обращения и принятом решении прошу сообщить письменно».
Удивительная логика у госпожи Ничипоровой, не правда ли? То есть, когда следователи отказывали в возбуждении уголовного дела против ее мужа, они действовали правильно и законно. А сейчас, когда полиция отказывает в возбуждении дела против Кривовых, она действует незаконно и неправильно? Более того, госпожа Ничипорова уже решила, без суда и следствия, что Кривовы – преступники, а действия сотрудников УМВД даже квалифицировала как превышение должностных полномочий. Если следовать этой логике, то тогда госпожа Ничипорова должна была признать, что – о ужас! – и суд у нас коррумпированный, ведь именно суд признал Ничипорова виновным и приговорил к реальному сроку лишения свободы. Но напомним в очередной раз – о приговоре суда Ничипорова не словом не упоминает, чем вводит в заблуждение адресатов своего обращения.
Впрочем, если честно, то в обращении Юлии Ничипоровой вовсе никакой логики не просматривается. Когда мы его прослушали, затем расшифровали и перечитали, то нам почему-то вспомнились строки из песенки комического персонажа Эдуарда Сурового про мысли одной телезвезды. Напоследок процитируем и их:
«Рысь, Лариса, пулемет,
Перец, жижа, вертолет,
Полдевятого, фломастер,
Амперметр, нож, сапог,
Две Марины, муж и мюсли,
Поле кукурузово –
Вот такие мысли в голове у… нет, не у Бузовой, как в оригинале, а у жены осужденного за превышение должностных полномочий бывшего первого вице-мэра Орла Вадима Ничипорова. Ну, и у него самого, наверное…
