Орловский областной суд 24 апреля 2024 г. рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в интересах обвиняемого Т. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 апреля 2024 г., которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток до 30 мая 2024 г.
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении бюджетных денежных средств, выделенных Орловской области в рамках Национального проекта «Жильё и городская среда», при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству территории бульвара по ул. Социалистической и площади перед храмом Дмитрия Солунского г. Дмитровска, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Р. в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В суде апелляционной инстанции адвокат просила об отмене судебного постановления и избрании в отношении Т. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. По мнению адвоката, следователем не было представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что производство надлежащего расследования по уголовному делу возможно только в условиях применения к Т. самой строгой меры пресечения.
Прокурор просил суд оставить без изменения постановление суда первой инстанции об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции указал, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Т., не может служить достаточным и единственным основанием для содержания его под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и наличие у обвиняемого загранпаспорта, который он готов выдать правоохранительным органам.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться не только тяжесть преступления, но и сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Исходя из тяжести, обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства в Российской Федерации, прочные социальные связи, Орловский областной суд отменил постановление Кромского районного суда от 11 апреля 2024 г. об избрании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 6 суток, то есть до 30 мая 2024 г.
Местом содержания под домашним арестом определено место жительства Т. в г. Курске, с возложением на него ряда запретов, предусмотренных пунктами 3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и осуществлением за ним контроля в соответствии со ст. 107 УПК РФ.
При этом суд постановил немедленно освободить Т. из-под стражи.
По информации пресс-службы Орловского областного суда.