1 июля 2024 г. областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника первого заместителя мэра г. Орла В. Ничипорова на постановление Советского районного суда г. Орла об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Органом предварительного следствия В. Ничипоров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту превышения им должностных полномочий, а именно, в том, что занимая руководящие должности в структурных подразделениях администрации г. Орла, в рамках личных встреч с рядом индивидуальных предпринимателей он самовольно обозначил условия, при которых на территории г. Орла они могли беспрепятственно вести бизнес, связанный с транспортным обслуживанием населения, за что каждый предприниматель был обязан по требованию обвиняемого передавать ему материальные ценности и денежные средства в обозначенном им же размере, а также оказывать услуги, которые понадобятся В. Ничипорову в рамках исполнения им своих должностных обязанностей, что также подразумевало покровительство деятельности перевозчиков со стороны самого обвиняемого, получение предпринимателями преимущества в рамках проводимых конкурсных процедур и аукционов.
В рамках обозначенной договоренности один из предпринимателей в качестве очередных условий беспрепятственного ведения бизнеса предоставил В. Ничипорову наличные денежные средства на осуществление ремонтных работ в служебных кабинетах администрации, приобрел для нужд администрации компьютерную технику, а также произвел оплату установки остановочного павильона на территории г. Орла.
В судебном заседании защитник обвиняемого просила постановление районного суда и избранную в отношении В. Ничипорова меру пресечения отменить. В свою очередь, сторона обвинения просила суд апелляционной инстанции постановление оставить без изменения.
Орловский областной суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, оставил постановление Советского районного суда г. Орла об избрании в отношении первого заместителя мэра г. Орла домашнего ареста без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения. Вынесенные судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке.
По информации пресс-службы Орловского областного суда.