№15 (157) от 23 апреля 2025 г.
Группа депутатов, общественников и журналистов побывала в следственном управлении Следственного комитета России по Орловской области на личном приеме у Андрея Чапанова. Это был не первый их визит в СУ СК, но первая встреча с новым руководителем.
Депутаты облсовета Руслан Перелыгин и Виталий Рыбаков, экс-председатель ТИК Советского района города Орла Максим Сушков, журналисты Алексей Богомолов и Татьяна Филева на встрече с Андреем Чапановым подняли вопросы, которые ранее неоднократно обсуждали на встречах с бывшим руководителем регионального управления Петром Юдиным. Правда, результативность таких встреч оставляла желать лучшего – уголовные дела если и возбуждались, то волокитились, а в случае с проделками мэра Парахина все ограничивалось проверками и отказами в возбуждении дел – по разным причинам.
Один из главных вопросов – вопрос об ответственности мэра Орла Парахина за вмешательство в выборы в 2021 году.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Орловском облсовете Руслан Перелыгин рассказал Андрею Чапанову о методах вмешательства в процесс выборов, практиковавшимися мэром Орла Парахиным и высказал опасения, что эти же методы могут применяться и на будущих выборах, ближайшие из которых состоятся уже в этом году.
– Мы не хотим, чтобы в Орловской области выборы опять были фальсифицированы, – заявил Перелыгин. – Это вопрос чистоты отношений между избирателем и властью.
Тему продолжил Максим Сушков, возглавлявший ТИК Советского района в 2016-2021 годах и лично присутствовавший на печально известном совещании, где Парахин инструктировал председателей избиркомов, как добиться нудных результатов голосования незаконными методами.
– Ситуация, которую я хотел бы обсудить и прояснить, стала уже притчей во языцех – все про нее знают, но вопрос буксует. Я неоднократно обращался с заявлениями и жалобами в ваше ведомство, в том числе к полковнику Юдину, – сообщил Сушков. – Суть моих обращений сводится к одному: «прекрасно» сработали следователи, провели проверку по 286-й статье (превышение должностных полномочий. – Прим. ред.). Но налицо явное нарушение законодательства в части статьи 141-й УК – вмешательство в избирательный процесс. Здесь нет каких-то подводных камней, все четко и ясно. Возникает вопрос: почему до сих пор не проведена проверка по 141-й статье? А срок исковой давности – семь лет… Получается, что попытка совершить преступление у должностного лица – мэра Парахина – была, но наказания, к сожалению, он не понес… В этом году муниципальные выборы, и Парахин как руководитель муниципалитета будет оказывать помощь в организации работы избирательных комиссий. Я считаю, что с таким багажом он просто не может занимать эту должность. И нужно расследовать дело именно по статье 141 Уголовного кодекса.
Татьяна Филева отметила, что, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Парахина после проверки по статье 286, следователи не обнародовали подробности этой проверки, да и саму информацию об отказе в возбуждении дела до общественности не довели. Прокуратура, отвечая на запрос издания «Орловская среда-плюс», рекомендовала обратиться к руководителю следственного органа с просьбой ознакомить журналистов с материалами проверки. Этой рекомендацией мы и воспользовались на личном приеме у Андрея Чапанова.
Заместитель главного редактора Агентства Федеральных расследований (ФЛБ) Алексей Богомолов, в свою очередь, напомнил, что, согласно материалам экспертиз, Парахин многократно инструктировал председателей ТИКов, как совершать незаконные действия в ходе проведения выборов.
– Он рассказывал об опыте – как это совершалось, он рассказывал, как подменять ящики для надомного голосования, все методы фальсификации там есть. В заключении экспертизы, которая была заказана Следственным комитетом, есть однозначные выводы экспертов: Парахин и Проваленкова понуждали председателей избирательных комиссий к фальсификации итогов выборов, – отметил Богомолов и задал свой вопрос:
– Хотелось бы узнать, проводилась ли проверка по 141-й статье, и если проводилась, на основании чего было отказано в возбуждении дела? Если нет, то будет ли проведена проверка по 141-1 статье?
Далее разговор перешел в другое русло, хотя и вопрос, поднятый депутатом облсовета, председателем комитета по градостроительной деятельности и транспорту Виталием Рыбаковым, также касался деятельности мэра Орла Парахина.
В частности, Рыбаков рассказал Андрею Чапанову, как Парахин подписал акт приемки «отремонтированного» моста «Дружба», что дало возможность подрядчику – белгородской компании «Ремспецмост» – получить миллиардный контракт на ремонт Красного моста и украсть авансовые деньги – около 200 миллионов. А жители Орла, в свою очередь, получили мост «Дружба» с текущими швами и другими серьезными недоделками (по оценкам Виталия Рыбакова их сумма может быть около 40 миллионов рублей), которые теперь приходится исправлять за счет городского бюджета.
– Я со следователем вашего управления выезжал на мост, лично показывал, что мост течет по всем швам. У меня есть видеозаписи с рассказами строителей, которых начальство понуждало использовать некачественные материалы при ремонте моста. Но следователь даже не соизволила их допросить. Есть акты КСП, где отражены нарушения при ремонте моста на сумму 10 миллионов. Их в суде никто не оспорил. Я как председатель комитета облсовета передал все имеющиеся у меня материалы в следственное управление СК по Орловской области, – сообщил Рыбаков. – Идет пятый год волокиты, правовая оценка этим фактам не дана. И у депутатов, и у всего гражданского общества региона появилось подозрение, что здесь имеет место коррупционная составляющая в действиях целой группы лиц, – заключил Виталий Рыбаков.
Второй вопрос Рыбакова касался проблем ТТП, которое, по мнению депутата, сознательно подводят к банкротству. В пользу этой версии может говорить тот факт, что до сих пор не дана правовая оценка действиям экс-директора ТТП Андрея Митина, который от имени предприятия заключил кабальные договоры лизинга автобусов, вогнавшие муниципальное предприятие в многомиллионные долги.
В финале встречи Андрей Чапанов сообщил, что по существу вопросов пока сказать ничего не может, поскольку их не изучал (что довольно странно, поскольку в своей должности новый руководитель уже не первый месяц, а дела, о которых шла речь, – у всех на слуху). Но обещал, что в следственном управлении внимательно изучат обращения и материалы, переданные во время личного приема. После чего будут подготовлены ответы на вопросы и приняты процессуальные решения. Какие именно, узнаем в ходе следующей встречи, которая, предположительно, должна состояться через месяц. Не хотелось бы, чтобы, как при полковнике Юдине, обещания оставались лишь обещаниями…
Видео об итогах встречи можно посмотреть на странице депутата Руслана Перелыгина ВКонтакте
