№22 (209) от 15 июля 2026 г.
9 июля в Орловском областном суде завершился процесс рассмотрения в апелляции дела бывшего первого вице-мэра Орла Вадима Ничипорова. В марте этого года Советский районный суд признал Ничипорова виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и приговорил к трем годам лишения свободы. Адвокаты Ничипорова – Елена Никифорова и Василий Сорокин – и сам осужденный обжаловали приговор, просили его отменить, а Ничипорова оправдать. Суд решил иначе.
Следственно-судебная эпопея, приведшая Ничипорова сначала на скамью подсудимых, а затем и за решетку, длилась почти четыре года. Началом ее стало опубликованное в СМИ и соцсетях видеообращение перевозчиков Вадима и Марины Кривовых к руководству прокуратуры и Следственного комитета, в котором они рассказали о давлении на их бизнес со стороны Ничипорова. А завершением – обвинительный приговор в отношении бывшего первого вице-мэра Орла.
За что же конкретно осудили Ничипорова? Процитируем официальное сообщение пресс-службы Орловского областного суда.
«Судом первой инстанции установлено, что первый заместитель мэра города Орла с января 2021 года по июнь 2024 года занимал руководящие должности в администрации г. Орла, предоставляющие ему полномочия в сфере транспортного обслуживания населения автомобильным и наземным электрическим транспортом. Используя имеющиеся полномочия, он осуществлял покровительство предпринимателей-перевозчиков в обмен на оказание ими услуг материального характера, необходимых ему для продвижения по службе (здесь и далее – выделено нами. – Прим. ред.).
В период с января 2021 года по сентябрь 2022 года трое перевозчиков по требованию осужденного организовали проведение и обеспечили финансирование работ по устройству остановочного павильона на одной из улиц г. Орла, приобрели и передали ему для использования в рабочих целях компьютерный монитор, а также передавали наличные денежные средства на закупку новой офисной мебели, проведение ремонта в кабинетах и оплату иных услуг в общей сумме более 220 000 рублей.
В сентябре 2022 года перевозчики обратились с заявлением о неправомерных действиях первого заместителя мэра города Орла в правоохранительные органы и сделали публичное заявление о его действиях в средствах массовой информации. После чего осужденный инициировал проведение подчиненными ему сотрудниками проверочных мероприятий в отношении потерпевших, с направлением в их адрес претензий, что повлекло расторжение с двумя перевозчиками муниципальных контрактов с последующим внесением сведений о них в реестр недобросовестных поставщиков, а в отношении третьего перевозчика организовал исключение обслуживаемого им маршрута. В результате этих действий потерпевшие вынуждены были прекратить предпринимательскую деятельность, что привело к потере основного источника их дохода, разрушению созданной ими инфраструктуры в сфере пассажирских перевозок г. Орла, увольнению трудящихся совместно с потерпевшими работников» (конец цитаты).
Проще говоря, когда методы «взаимодействия» Ничипорова с орловскими перевозчиками стали достоянием гласности, супруги Кривовы и ИП Дегтеренко (брат Марины Кривовой) лишились своего бизнеса. То есть для них наступили те самые тяжкие последствия, которые предусматривает пункт «в» статьи 286 Уголовного кодекса.
Надо сказать, что сам Ничипоров на протяжении судебного процесса, а затем и в апелляции категорически отрицал свою вину, утверждал, что контракты с Кривовыми были расторгнуты законно, и никаких тяжких последствий он никому не причинил. Такую же позицию заняли и его адвокаты Елена Никифорова и Василий Сорокин. В апелляционной инстанции дело рассматривалось 2 и 9 июля.
Помимо официальных защитников бывшего вице-мэра поддерживала целая группа граждан (около двух десятков человек), пришедшая на слушания в областной суд по призыву супруги Ничипорова Юлии. Среди них, между прочим, кроме родственников и, очевидно, друзей, были замечены и бывшие чиновники администрации Орла Николай Рвачев и Максим Лобов. Сам Ничипоров в зале суда не присутствовал, в судебном заседании участвовал дистанционно – по видеосвязи из камеры сизо.
Фото – Татьяна Филева, “Орловская среда-плюс”
В начале судебного заседания 2 июля коллегия судей рассмотрела ходатайство редакции «Орловской среды-плюс» о проведении фотосъемки в ходе процесса. Сторона защиты Ничипорова возражала. Адвокат Елена Никифорова продемонстрировала суду ксерокопию статьи издания ФЛБ.ру (автор – Алексей Богомолов) под заголовоком «Токсичный актив губернатора Клычкова», опубликованную в нашей газете 1 июля, а в первоисточнике – на сайте https://flb.ru/ – 29 июня. Как пояснила адвокат, в данной статье помещена фотография Ничипорова, а также использованы документы из уголовного дела, и заявила, что публикация является… давлением на суд. Из этого следовало, что фотосъемку в зале суда «Орловской среде-плюс» разрешать не надо. Каким образом фото Ничипорова, равно как и публикация документов из уголовного дела, не имеющих отношения к эпизодам, по которым и был вынесен обвинительный приговор (а в статье шла речь о покупке машин в автосалоне гражданкой Прасоловой, приближенной к экс-вице-мэру), могли оказать давление на суд, мы, честно говоря, не поняли. И почему в связи с этим нельзя проводить съемку в зале суда, не поняли тоже. Не уловили, так сказать, причинно-следственную связь. Суд, видимо, тоже, потому что съемку все-таки разрешили – во время оглашения решения суда. Что же касается адвоката Никифоровой, то она тоже не нашла причинно-следственной связи – только уже между действиями Ничипорова и их последствиями – по мнению защиты, обвинение такую связь не доказало.
– Хотелось бы обратить внимание, что во время всего процесса у прокурора к Ничипорову возникло всего два вопроса: один из них касался, признаете ли вы себя виновным, второй касался четвертого маршрута вскользь, – отметила адвокат и пришла к спорному выводу:
– Полагаю, что в данной ситуации это лишний раз говорит о том, что настолько были убедительными доводы Ничипорова с приложением документов, что спорить с ними было достаточно сложно.
А дальше адвокат опять взялась за «Орловскую среду-плюс». Цитируем практически дословно:
– Хотелось бы обратить внимание (это содержится в наших прениях и в апелляционной жалобе) на то, что в принципе «Орловская среда-плюс», как средство массовой информации, и Кривов как-то возомнили себя в уголовном процессе стороной и уже перешли все границы дозволенного, не только освещая судебные процессы в городе Орле, но и пытаясь в силу предоставленных им от Кривовых возможностей манипулировать документами, которые по делу проходят доказательствами. Вот данная статья, на которую я обратила сегодня внимание, она содержит половину из содержания, как раз документы из уголовного дела и сведения о том, какую позицию занимал Ничипоров, что он говорил, какие обстоятельства излагал непосредственно в судебном процессе.
Далее адвокат задалась вопросом, с какой целью статья была опубликована 1 июля, накануне судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
– Полагаю, что это недопустимо, однако, чувствуя такую поддержку, Кривов возомнил себя оперативным сотрудником и даже записывал на диктофон и записывает, вероятно, и сейчас все вокруг него происходящее.
Далее Никифорова отметила, что записи разговоров Кривовых с Ничипоровым, предоставленные следователю, приобщены к материалам уголовного дела незаконно и завершила свое выступление следующим заявлением:
– И прошу обратить внимание на отсутствие состава преступления в каких бы то ни было действиях Ничипорова. Он совершал действия исключительно законно, в силу своих должностных полномочий, иных действий он не совершал, судом они не установлены, а те обстоятельства, выводы по которым были сделаны судом, явно говорят о том, что суд не увидел состава преступления в действиях Ничипорова, а выводы суда фактически завуалированы изложенными обстоятельствами. Причинная связь явно отсутствует, и Ничипоров ни в каких жизненных событиях и обстоятельствах Кривовых абсолютно не виноват… Просим об отмене состоявшегося приговора и оправдании Вадима Николаевича Ничипорова.
Здесь мы опять же не поняли, как это суд не увидел состава преступления в действиях Ничипорова, если вынес обвинительный приговор? И как выводы суда могут быть завуалированы какими-то обстоятельствами? Ну да ладно, адвокату, конечно, видней…
Далее выступили еще один защитник Ничипорова – Василий Сорокин и сам осужденный, которые также заявили, что считают приговор Советского районного суда незаконным и необоснованным, просили его отменить, а Ничипорова оправдать.
Сторона обвинения (прокурор), напротив, заявила, что оснований для отмены приговора не имеется, все показания потерпевших и свидетелей, данные в суде первой инстанции, являются последовательными и согласуются с письменными материалами уголовного дела. Просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения.
Адвокат потерпевших Жанна Прозецкая напомнила, как ее доверители Кривовы лишились маршрутов, и рассказала о тех самых последствиях действий Ничипорова, которых, по мнению стороны защиты последнего, якобы не было. На самом деле Вадим и Марина Кривовы фактически лишились бизнеса в сфере пассажирских перевозок, о чем они заявили и сами, выступая в суде.
– Предпринимательскую деятельность до 2025 года мне пришлось прекратить, – рассказал суду Вадим Кривов. – У меня было три «Газели» и три ПАЗика, и я мог заявиться только на 4-й маршрут (который был отменен после конфликта с Ничипоровым. – Прим. ред.). Соответственно, всех водителей пришлось уволить, потому что работать больше негде было – не было контракта. Я арендовал участок земли под стоянку автобусов и гараж, где они ремонтировались – от аренды также пришлось отказаться. Весь 2024-й год я не работал, и только в конце 2025 года я смог заявиться на единственный лот на аукционе. И только с января 2026 года я начал заново предпринимательскую деятельность.
Марина Кривова поддержала супруга:
– Я хотела бы попросить оставить приговор районного суда без изменения, потому что мы всегда говорили правду – и на протяжении суда, и следствия. Просто хочется, чтобы нас услышали, потому что мы действительно потеряли работу, которую строили 20 с лишним лет. Это было все разрушено, и уже не восстановится (в прежнем виде) никогда. И даже сейчас, когда он (ИП Кривов. – Прим. ред.) начал ездить, найти водителей на маршрут, на котором он работает, невозможно. Даже те люди, которые раньше у нас работали, на этот маршрут идти не хотят, потому что он малорентабельный. То есть, все утрачено безвозвратно. Мы остались ни с чем.
Наконец, на заседании 9 июля, после судебных прений сторон защиты, обвинения и потерпевших, слово было предоставлено Ничипорову.
В своем выступлении он вспомнил, что после того, как Кривовы публично рассказали о своих взаимоотношениях с ним и о поборах, которые стали поводом для проведения доследственной проверки, Следственный комитет шесть раз выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. (Правда, умолчал о том, что они раз за разом отменялись прокуратурой).
– А в итоге мне вынесен приговор за превышение должностных полномочий за то, что с потерпевшими Кривовыми расторгли контракты…
Дальше Ничипоров рассказал, что остановочный павильон, который обустроил ИП Кривов, нужен был ему же, Кривову, ведь по этому маршруту ездили его автобусы. Монитор в кабинет чиновника администрации, который купил Кривов по просьбе Ничипорова, он, оказывается, предоставил временно, а в кабинетах, отремонтированных за деньги перевозчиков, Ничипоров не работал. И вообще, бизнес Кривовых от расторжения с ними контрактов никак не пострадал – вот, мол, маршрутки Кривова работают и сейчас. Да и жители Орла не пострадали тоже, поскольку на маршрут №9, на котором раньше работала Марина Кривова, вышли автобусы ТТП. О том, что после расторжения с контракта с Кривовой на протяжении нескольких лет девятку приходилось ждать на остановках чуть ли не по часу, и только в последние несколько месяцев маршрут заработал нормально, Ничипоров тоже не упомянул. Наверное, не знал, хотя в прессе и соцсетях об этом писали регулярно. Но, полагаем, Ничипоров если что и читал, так это публикации, где, по его мнению, ущемлялись его честь и достоинство. Словом, всё, что он делал, никому не повредило – и потому приговор ему следует отменить, его оправдать и освободить.
Фото – Татьяна Филева, “Орловская среда-плюс”
Однако, как уже говорилось выше, суд доводам защиты не внял, апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, а приговор Ничипорову – без изменения.
Значит ли это, что ближайшие годы бывший вице-мэр проведет за решеткой? Не уверены. Дело в том, что в ходе рассмотрения дела в суде адвокаты Ничипорова заявили, что у него имеются серьезные проблемы со здоровьем, что он нуждается в дополнительном обследовании в условиях стационара и что его состояние здоровья не позволяет содержать его под стражей. Так что, не исключено, «битва за Ничипорова» продолжится – если не за отмену приговора, то за смягчение наказания. Ну, а «ОС» будет по-прежнему следить за процессом и информировать общественность, потому что, что бы там ни думали и ни говорили защитники экс-вице-мэра, это наша профессиональная обязанность, а свои обязанности мы выполняем добросовестно и в полном соответствии с законом.
