№35 (87) от 11 октября 2023 г.
Пока наши коллеги из федерального издания ФЛБ.ру разбираются в перипетиях «дорожных» уголовных дел Юрия Парахина, экс-председатель территориальной избирательной комиссии Советского района Максим Сушков продолжает информировать общественность о ходе проверки участия мэра Орла в фальсификации результатов выборов в Орловский облсовет в 2021 году. Напомним, поводом для ее проведения стала скандально известная аудиозапись совещания в мэрии, на которой зафиксировано, как Парахин дает указания подчиненным и председателям ТИКов о применении различных незаконных способов достижения нужных результатов голосования. Среди них, например, нейтрализация наблюдателей, подмена бюллетеней в урнах для выездного голосования, использование граждан цыганской национальности для многократного голосования и тому подобные методы. Несмотря на то, что проведенная по заявлению Максима Сушкова независимая экспертиза, сделанная специалистами экспертного центра Минюста, подтвердила, что именно Юрий Парахин побуждал участников совещания к фальсификации выборов, орловские следователи отказываются верить выводам столичных экспертов. СУ СКР по Орловской области назначило свою лингвистическую экспертизу, да вот беда – сроки ее проведения постоянно продлеваются. Об этом сообщил Максим Сушков в своем очередном видеоролике, размещенном на его странице ВКонтакте.
Максим СУШКОВ
https://vk.com/susha212?z=video271388792_456239446%2F7e08d795a8d4d28265%2Fpl_wall_271388792
– Прошло чуть больше месяца с момента моего посещения приемной Следственного комитета Российской Федерации в Москве, – рассказал Максим Сушков. – Центральный аппарат Следственного комитета не оставил без внимания мой визит и мое заявление. Наверняка столичные следователи спросили у своих орловских коллег о ходе расследования скандального дела. И тут у орловского СК не было тайн. Однако мы с вами до сих пор не обладаем полной информацией о ходе расследования (обошлось лишь одним опросом меня), а также о результатах экспертизы, заявленной Следственным управлением.
Да, эта тишина, или, говоря сценическим языком, пауза является очень красноречивой. Едва ли кому-то из нашей аудитории стоит напоминать контекст, но на всякий случай: мэр города Орла Юрий Парахин в 2021 году давал указания фальсифицировать выборы в Орловский областной совет. Помнится, на приеме в августе полковник Юдин (руководитель СУ СКР по Орловской области. – Прим. ред.) сообщил, что результаты экспертизы будут известны к концу сентября 2023 года. Но, по достоверной информации, сроки экспертизы по запросу следствия в очередной раз перенесены – аж до конца января 2024 года.
В чём же причина столь частого и длительного переноса сроков? Оказывается, всё дело в некой очерёдности. Остаётся лишь предполагать, насколько важные и неотложные экспертизы могут сдвинуть полуторагодовалое исследование деяния должного лица против государства!
– А ведь я уже заказал экспертизу, – напомнил Максим Сушков. – И получил ее результаты, которые, по информации руководителя отдела по расследованию особо важных дел полковника Баранова, приобщены к материалам доследственной проверки. Отмечу, что производство двух экспертиз в авторитетном федеральном государственном бюро заняло всего два месяца.
А тем временем выборы в Орловской области прошли. И избранный старый новый губернатор получил прогнозируемые 82% голосов. Проводил ли совещания в ходе подготовки к выборам губернатора мэр Парахин или делегировал эти полномочия своему первому заму, были ли неформальные встречи с руководителями ТИК города Орла? На эти и другие вопросы ответов пока нет. Мы знаем точно: в марте 2024 года пройдут главные выборы страны – выборы президента Российской Федерации. А вот будет ли Парахин применять на них свои проверенные технологии и в чью пользу – вопрос остается открытым. Любое такое деяние будет направлено против прямой воли избирателей – граждан Российской Федерации. Одно могу сказать точно: формата выборов, которые проходили в 2020-м и 2021 годах в городе Орле под патронажем Парахина, уже не будет.
В заключение хочу сказать, что у меня появился очередной повод для жалобы в центральный аппарат Следственного комитета о преднамеренной волоките в резонансном деле о фальсификации выборов в Орловский областной совет в 2021 году, – заявил Сушков и напомнил, что сроки привлечения к ответственности по данному факту все еще актуальны.
Комментирует депутат Орловского облсовета, председатель комитета по градостроительной деятельности и транспорту Виталий Рыбаков:
– Прочитав в издании FLB статью «Что скрывало следствие при расследовании уголовных дел мэра Орла Юрия Парахина» и посмотрев видеоролик, опубликованный на сайтах региональных изданий «ОРЛОВСКИЕ НОВОСТИ» и «ОРЕЛТАЙМС», где экс-председатель ТИК Сушков рассказывает о том, как проводятся экспертизы в Следственном управлении Следственного комитета по Орловской области, я задумался о том, что не все прозрачно и понятно в деятельности этого управления на протяжении уже целого ряда лет – начиная с 2015 года, когда дело о незаконном предпринимательстве, возбужденное в отношении гражданина Парахина, не было доведено до логического конца. Как помнится, это дело сначала заволокитили и затем прекратили по истечению срока давности. Руководителем Следственного управления в то время был кандидат юридических наук Сергей Сазин. Сегодня, по моему мнению, схожим образом волокитятся другие уголовные дела в отношении все того же гражданина Парахина.
И на сегодняшний день по целому ряду фактов, которые, на мой взгляд, складываются в целую коррупционную схему, есть вопросы:
На каком основании главой Орловского района Юрием Парахиным было принято решение вместо благоустройства улиц Свободы и Бугристой провести асфальтирование по улице Мира, а дальше – в чистом поле? И затем в этом чистом поле, плавно переходящем в улицу Никольскую, установить современное светодиодное освещение?
Насколько мне известно, лица, выступавшие заказчиками этой иллюминации в чистом поле, не выявлены сотрудниками ОВД по Орловскому району. А если кого-то и опрашивали, то ничего в деталях, как этого требует закон, не выяснили.
Где и кем было выдано и было ли выдано вообще разрешение на устройство светодиодного освещения, которое было смонтировано в чистом поле после окончания улицы Мира и продолжено по улице Никольской, ведущей к единственному на то время дому, где проживал и проживает сейчас бывший глава Орловского района, а ныне мэр Орла Юрий Парахин?
Кстати, хочу заметить, что кто-то, полагаю, уже после возбуждения уголовного дела в отношении Юрия Парахина поспешно демонтировал часть осветительных приборов. Однако правоохранители почему-то не обратили внимания на данный факт, хотя есть свидетели, которые могут дать показания, но их никто не опрашивал.
Следующий вопрос: кто в полной мере оплачивал электроэнергию за то время, когда работало освещение на дороге к единственному дому на ул. Никольской, где проживает сам Парахин и его бывшие жена и теща? Насколько мне известно, проводился формальный опрос, в ходе которого выяснилось, что за электричество платились сущие копейки. Между тем любой инженер-энергетик, зная марку светильников, их количество и время эксплуатации, сможет рассчитать число киловатт и вывести стоимость электроэнергии, которая расходовалась для освещения этой, по моему мнению, незаконно построенной дороги к жилищу главы района (ведь ни согласованного проекта, который прошел экспертизу, ни реальных затрат на строительство этой асфальтированной дороги никто никогда не видел).
Почему на протяжении ряда лет Следственное управление СК по Орловской области в лице его руководителей Щурова и Юдина и почти бессменного руководителя отдела по особо важным делам Баранова не обратили внимание на эту ситуацию, где главным интересантом является фигурант уголовного дела спецсубъект Юрий Парахин?
Почему несколько лет безрезультатные проверки проводили сотрудники ОВД по Орловскому району, которые зачастую ограничивались формальными опросами?
Любой юрист знает, что в каждом деле есть свои интересанты, то есть те, кому выгодно. А в данном случае, на мой взгляд, хотя я не профессиональный юрист, усматривается ситуация, очень похожая на скрытую форму взятки, если предположить, что в качестве организатора выступал заказчик в лице Парахина, а в качестве исполнителя – подрядчик, который получал крупные муниципальные подряды. Думаю, неслучайной была и путаница в отремонтированных улицах, которую сам Парахин назвал «технической ошибкой» – уж слишком эта «ошибка» отвечала интересам должностного лица – Парахина. Это станет ясно, если ответить на простые вопросы:
– Где проводилось асфальтирование?
Кто подписывал акт принятых работ?
Хочу обратить внимание начальника регионального Следственного управления полковника Юдина и начальника отдела по особо важным делам Баранова на то, что в этом деле слишком много белых пятен, и люди с активной гражданской позицией, депутаты, общественность не удовлетворены ходом расследования дела о «технической ошибке», волокитой и неоднократными попытками вывести Парахина из-под уголовного преследования! Это дело исходя из фактора времени не рассосется, а, уверен, будет доведено до логического конца!
Теперь что касается размещенного в интернете видеоролика бывшего руководителя ТИК Максима Сушкова.
После его просмотра, думаю, не только у меня, но у многих зрителей возник простой вопрос. Как так получается, что рядовой гражданин может поехать в Москву, обратиться в главное экспертное бюро при Министерстве юстиции, заказать ДВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ и получить их результаты ВСЕГО ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА, а сотрудники Следственного управления СКР по Орловской области этого сделать не могут? Более того, эти же сотрудники полгода не обращают внимание на заявление СМИ о готовности предоставить аудиозапись, месяцами не инициируют проведение положенных экспертиз, а потом заявляют, что результаты мы увидим к концу января 2024 года?! И все это – под прикрытием тайны следствия! Как такое может быть?
Из ситуации, которая на сегодняшний день складывается вокруг проведения сотрудниками регионального Следственного управления СК проверочных мероприятий в отношении мэра Парахина по фактам возможной фальсификации выборов, сам собой напрашивается вполне логичный вопрос: кто-то и, видимо, за что-то пытается вывести Парахина из-под уголовного преследования?
Полагаю, нам надо обратиться в управление собственной безопасности центрального аппарата СК РФ, чтобы там обратили внимание на количество белых пятен в деятельности регионального Следственного управления, причем, что важно, не только по делам Парахина!
