№7 (104) от 28 февраля 2024 г.
В прошлом номере «Орловская среда-плюс» рассказала читателям о встрече депутатов Орловского облсовета Виталия Рыбакова и Руслана Перелыгина, а также журналистов и представителей общественности с руководителем следственного управления Следственного комитета России по Орловской области Петром Юдиным, которая состоялась в приемной президента 14 февраля. Пришедшие на прием депутаты, журналисты и общественники надеялись, что наконец-то получат четкие и конкретные ответы на вопросы о расследовании громких коррупционных дел – ведь с руководством регионального управления СК они встречались уже в четвертый раз. Однако, как уже знают наши читатели, этого не произошло. Петр Юдин и его подчиненные по традиции твердили, что проверки и расследования ведутся, и что все делается в рамках закона. Один из самых активных участников встречи – депутат Виталий Рыбаков – поделился с «Орловской средой-плюс» своими размышлениями о причинах такой скрытности. По его мнению, орловских следователей вряд ли можно обвинить в непрофессионализме. Значит, дело в чем-то другом.
– Существуют некие маркеры при расследовании громких уголовных дел коррупционной направленности, где фигурантами являются чиновники муниципального и регионального уровня, – рассказал Виталий Рыбаков.
– Мы понимаем, что такое тайна следствия – закон есть закон! Но когда сотрудники местного следственного управления СК по Орловской области в лице его руководителя Петра Юдина, начальника второго отдела по расследованию особо важных дел Константина Баранова и следователя этого же отдела Надежды Кибалиной на третьей или четвертой встрече прикрываются фразами: «тайна следствия», «пишите обращение, рассмотрим», «дело на контроле у руководителя», «ждем результаты экспертизы», «всесторонне расследуем и о результатах информируем», то депутаты, общественники, журналисты ведущих региональных и федеральных изданий, а также опытные юристы удивляются подобным ответам!
Мы не верим в непрофессионализм следователей!
На наш взгляд, здесь совсем другая, непонятная ситуация, на которую, мы считаем, должен лично обратить внимание председатель СК РФ Александр Бастрыкин, сотрудники ГСУ и служба собственной безопасности СК РФ.
Начнем с так называемых маркеров по расследуемому делу «о технической ошибке». Как известно, в актах приемки выполненных работ по строительству дороги к единственному дому на улице Никольской в деревне Кондырева, где проживает теща мэра Парахина, имеется подпись самого Парахина.
Уголовное дело возбуждено в 2020 году, и руководство СУ СК по Орловской области несчетное количество раз пыталось это дело закрыть, и эти попытки предпринимаются по сей день, хотя еще два года назад дело с обвинительным заключением должны были направить в суд.
Но по странному стечению обстоятельств что-то пошло не так! Дошло до того, что мы стали наблюдать неприкрытую волокиту в расследовании этого уголовного дела, из-за чего, намеренно или ненамеренно, уходят сроки привлечения к уголовной ответственности группы лиц – чиновников Парахина и Селютина и непосредственного исполнителя контракта Кругленко. В акте выполненных работ стоят три подписи вышеназванных фигурантов. Однако в который раз следователь по особо важным делам Надежда Кибалина и ее непосредственный руководитель Константин Баранов с одобрения начальника управления Петра Юдина прекращают уголовное преследование в отношении Парахина. Так, совсем недавно была предпринята очередная попытка предъявить обвинение одному Селютину! Прокуратура это обвинительное заключение не утвердила, и дело опять вернули в СУ СК.
Возникает резонный вопрос как такое может быть?!
Повторю: в акте принятых работ по делу «о технической ошибке» стоят три подписи, а обвинение предъявляют одному Селютину. Парахин вообще выведен из дела, а дело в отношении Кругленко выделено в отдельное производство и расследуется вообще другим ведомством – СУ УМВД. Только по этому факту мы усматриваем намеренный или ненамеренный просчет Надежды Кибалиной, Константина Баранова и Петра Юдина. Дело разделили, фигуранта Парахина вообще вывели и пытаются дело в отношении него закрыть. Дошло до того, что суд по обращению региональной прокуратуры отменил прекращение уголовного дела!
Еще раз скажу: в непрофессионализм вышеназванных следователей по особо важным делам я не верю.
По информации, полученной нами, Петр Юдин готовится к отставке, Надежда Кибалина через пару месяцев тоже по выслуге лет может уйти.
Кто в этом случае должен будет ответить за развал этого уголовного дела – начальник второго отдела Баранов?
Второй маркер – расследование уголовного дела по теме финансового состояния ТТП города Орла. Мы изучили акты КСП, в которых отражены вопиющие факты нарушений, попадающие под статьи Уголовного кодекса!
Эти же акты имеются в распоряжении следователей. Однако расследование по этим фактам на протяжении нескольких лет волокитится. Под давлением общественности привлекли к ответственности бывшего руководителя Молодчинина за хищение смешной суммы в 250 тысяч рублей, которая не идет ни в какое сравнение с ущербом, который нанесли ТТП до него.
Молодчинина отдали под суд, начальник управления Петр Юдин доложил об этом председателю СК РФ, и дело с личного контроля Александра Бастрыкина было снято.
Недавно пресс-служба следственного управления информировала региональные СМИ о том, что в действиях прежнего руководства ТТП нарушений не обнаружено. Как такое может быть?
Получается, что акты КСП – ничего не значащие бумажки?
И опять же я не верю в непрофессионализм следователей при расследовании этого дела – здесь что-то другое!
Третий маркер – проверочные мероприятия по факту приемки мэром Орла моста ДРУЖБА после его ремонта. Они проводились по моему заявлению. Я передал на имя руководителя Петра Юдина видеоматериалы с показаниями рабочих и другие фото- и видеодоказательства того, что мост был принят с вопиющими нарушениями. Как мы знаем, накануне приемки был подписан акт, где говорилось, что в таком состоянии мост после ремонта принимать нельзя. Фамилии специалистов, которые подписывали акт, я указал в заявлении. За то, что они написали правду, администрация их всех по каким-то причинам уволила, и они могут дать показания.
Я и следователь Кибалина в рамках проверки выезжали на мост, и я обращал ее внимание на нарушение строительных норм в ходе ремонта, которые сегодня видны невооруженным глазом. То есть, мост принят с капитальными недоделками, обеспечительных мер нет – известному подрядчику, который получил реальный срок по другому эпизоду противоправной деятельности, деньги выплачены в полном объеме. Претензий предъявить некому!
А между тем, по моим подсчётам, чтобы устранить все недоделки капитального характера, необходимо сорок миллионов рублей. То есть за то, что некачественно отремонтированный мост был принят в эксплуатацию, расплатится бюджет.
Между тем, сейчас, в 2024 году, проверочные мероприятия по мосту остановлены. Я сомневаюсь, что следователь по особо важным делам всецело и качественно провела проверку. И здесь, я думаю, дело не в ее профессионализме, а в чем-то другом», – считает Виталий Рыбаков.
Что подразумевается под «чем-то другим», догадаться конечно не сложно. Правда, полковник Юдин категорически отрицает, что на него и его подчиненных оказывается какое-либо давление с чьей-либо стороны. Однако факт остается фактом: резонансные дела с участием высокопоставленных чиновников годами не могут дойти до суда. Так же годами приходится ждать результатов экспертиз, от которых во много м зависит ход расследования тех или иных дел.
О том, как проводится, а точнее, не проводится экспертиза аудиозаписи совещания в мэрии по так называемому «делу о фальсификации выборов», мы уже рассказывали. Аналогичным образом в ЭКЦ УМВД не могут определить стоимость пресловутой «тещиной дороги». Объединяет эти материалы один фигурант – нынешний мэр Орла Юрий Парахин.
«Когда депутаты и граждане Орла получат информацию о реальной стоимости дороги, которую в народе стали называть «дорога к тёще» (улица Никольская в Кондырево)?
Этот вопрос депутат Виталий Рыбаков неоднократно задавал начальнику регионального УМВД Юрию Савенкову – так, например, на одной из сессий облсовета, после отчета генерала Савенкова об итогах деятельности орловской полиции депутат напомнил генералу, что экспертные мероприятия как-то слишком затянулись:
https://vk.com/id606682259?z=video207891138_456239284%2F44067373ee13f87de3%2Fpl_post_-209355650_130
«До сих пор не закончена проверка реальной стоимости дороги на улице Никольской в Кондырево, в чистом поле, ведущей к дому тещи Парахина, где он сам и проживает. Стали выяснять и получили ответ, что километр дороги стоит 3 миллиона 940 тысяч рублей. После дополнительной проверки дорога стала стоить 5 миллионов. Но экспертизы реальной стоимости этой дороги до сих пор нет – в связи с банальным отказом собственника давать разрешение на экспертное исследование. Журналисты и депутаты Справедливой команды считают, что это скрытая форма взятки. Давайте сделаем экспертизу, – предложил Рыбаков. – Выяснится, сколько это реально стоит, и если подтвердится, что там такие смешные цены, мы будем практиковать во всей области, найдем этих умельцев, и у нас будет райское место с хорошими дорогами… Пожалуйста, сделайте экспертизу», – обратился Рыбаков к Савенкову.
Ответ начальника УМВД тогда мало чем отличался от ответов, которые депутаты и журналисты слышали от руководства регионального СУ СК:
«Понимаю. Неоднократно мы уже ваши обращения рассматривали, мы занимаемся этим вопросом. Действительно, тут есть определенные моменты, которые надо решать по закону. Без внимания не оставим».
И действительно, как сообщил вчера Виталий Рыбаков на своей странице ВКонтакте, «тещина дорога» без внимания экспертов не осталась. Правда, по информации депутата, эксперты оценивали не стоимость дороги, а качество материалов, из которых она строилась. И пришли к выводу: качество отличное, выше норматива!
«Вот и понимайте: «дорога к тёще» отличного качества, за пять лет – ни одной ямки, а весь город Орёл, а также улицы и дороги Орловского МО в ямах, и облезает недавно уложенный асфальт!» – пишет Рыбаков в своем посте и еще раз напоминает:
«Депутаты должны получить ответ о реальной стоимости этой дороги, так как полагают, что построена она по смешной цене и рассматривается как скрытая форма взятки»!
Услышат ли призыв Рыбакова полицейские эксперты? Боимся даже предполагать…
