№39 (181) от 12 ноября 2025 г.
«Два часа позора – и Парахин снова мэр» – именно так можно было бы назвать действо, произошедшее в малом зале городской администрации 31 октября на сессии Орловского горсовета. Но мы его так не назовем. Потому что от полного и окончательного позора Орловской горсовет спасли восемь депутатов фракции «Справедливая Россия», которые высказались категорически против избрания Юрия Парахина мэром города Орла. И вычеркнули его фамилию из бюллетеней. Вместе с фамилией присланного Клычковым для создания видимости выборов спойлера Владимира Лагутина.
Где он был пять лет?
В отличие от процедуры избрания депутатами мэра Парахина, проходившей пять лет назад, нынешняя выглядела скромнее (собрались в малом зале мэрии, а не в большом) и одновременно бесстыднее. Два кандидата в мэры и 28 депутатов разыграли настоящее театральное представление, зрелище (кстати, в древности на Руси зрелище именовали как раз позором).
Кандидаты в мэры Юрий Парахин и Владимир Лагутин
Главная роль в этом зрелище была отведена, разумеется, Парахину, роли статистов – его псевдосопернику Лагутину и депутатам так называемого технического большинства, которое составили единороссы, коммунисты и примкнувшие к ним три представителя ЛДПР, Новых людей и партии пенсионеров.
Как и положено, для разогрева публики первым на сцену вышел дебютант Владимир Лагутин, зачитавший по бумажке якобы свою программу социально-экономического развития Орла и даже попытавшийся ответить на кое-какие вопросы, но прелюдия закончилась быстро – спустя считанные минуты Лагутин уступил сцену, то есть трибуну, главному претенденту на мэрское кресло и одновременно действующему мэру Юрию Парахину. Как и положено ведущему актеру, мэр презентовал себя во всей красе. Сначала немного рассказал про вверенный ему город, потом похвалился бюджетом: дескать, с 2020 по 2025 годы доходы бюджета города выросли на 6,2 млрд рублей (за счет налоговых, неналоговых и безвозмездных поступлений). Однако тут же признал, что бюджет ежегодно остается несбалансированным и напряженным: дефицит на 25-й год прогнозируется на уровне 1 млрд 250 млн рублей, а муниципальный долг – 2 млрд 800 млн. Куда девались выросшие доходы при таком дефиците и долгах, Парахин не пояснил. Зато похвастался своей эффективностью:
«В последние годы Орел показывает высокие результаты по эффективности управления. По результатам 2024 года наш город занимает высокие позиции в рейтинге эффективности управления АПЭК. Мы расположились на 23-м месте из 98 возможных. В рамках рейтинга профессиональные независимые эксперты оценивали политико-управленческий и социально-экономический блоки. Они удостоились высокого балла. Это подтверждает слаженную работу команды администрации города и верность правильно заданному курсу», – зачитал Парахин текст роли по бумажке.
Тем не менее, несмотря на правильно заданный курс, Парахин признал, что существует и ряд «вызовов». Прежде всего это – сокращение численности населения, высокий уровень смертности и отток трудоспособных граждан в другие регионы. Второй блок проблем – финансовая несбалансированность бюджета, значительный объем кредиторской задолженности и долгов предприятий муниципального сектора. Ключевые инфраструктурные проблемы – износ жилищного фонда, объектов ЖКХ, горэлектротранспорта, нехватка инженерной инфраструктуры для новых микрорайонов.
«Эти проблемы копились годами, и сегодняшняя задача – решать их системно, не откладывая». После этой реплики сам собой возник вопрос: так где ж вы были пять лет, Юрий Николаевич? Чего ждали? Второго срока? Но… время вопросов еще не настало.
Далее по тексту Парахин обозначил приоритеты своей дальнейшей работы в должности мэра.
«Первое – это поддержка участников специальной военной операции и членов их семей. Это, безусловно, задача номер один. Второе – это повышение доходов городского бюджета и качества управления финансами. Третье – это сокращение кредиторской задолженности. Четвертое – привлечение средств федеральных и региональных программ. Пятое – переселение граждан из аварийного жилья. Шестое – развитие жилищного строительства. Седьмое – создание условий для улучшения демографической ситуации. И восьмое – повышение туристической привлекательности и формирование позитивного имиджа города».
Именно по этим ориентирам будет выстраиваться вся работа администрации, – особо подчеркнул Парахин.
При этом кандидат в мэры признал ряд нерешенных проблем, как то: транспортное обслуживание населения, бездомные животные, работа управляющих компаний. Камень преткновения здесь, по версии Парахина, – отсутствие у города финансовых ресурсов или рычагов законного воздействия.
Особенно интересным нам показалось, в чем же Парахин видит корни болезненной транспортной проблемы. Оказалось, таких корней, по мнению Парахина, три: дефицит водительских кадров – отсюда несоблюдение графиков и переполненные салоны маршруток; отсутствие реальных, серьезных рычагов воздействия на перевозчиков – здесь Парахин предлагает многократно увеличить суммы штрафов (непонятно только, что мешало это сделать раньше?), и третья причина – отсутствие сильного муниципального транспортного предприятия. И тут опять возникает закономерный вопрос: а почему же наше ТТП стало слабым? Кто его сделал таким? Кто увольнял директора Коровина и назначал руководить МУПом кого ни попадя? Кто согласовывал кабальную лизинговую сделку? Кто вместо троллейбусов и трамваев закупал за федеральные деньги автобусы, которые окончательно разорили ТТП? Кто после ухода из ТТП директора Коровина ни копейки не вложил в электротранспортную инфраструктуру? Кто проигнорировал все возможности войти в федеральные программы развития городского электрического транспорта? Кто эти вредители?! Оказалось, это – «наследие десятилетий» – именно так высказался Парахин. И заявил, что цель городской и областной власти – только не смейтесь – развивать электротранспорт.
В конце своей очень содержательной речи Парахин заявил: мол, мы уже доказали, что способны добиваться результатов. И ведь не поспоришь – результатов они действительно добиваются – вопрос, с каким знаком эти результаты?
Доктор наук не силен в математике (логике, грамматике)?
Когда монолог исполнителя главной роли закончился, настало время диалогов. То есть вопросов и ответов. Здесь суфлер в виде написанного на бумажке текста ничем помочь не мог, поэтому кандидату в мэры пришлось импровизировать. С импровизацией вышло плохо. Так, Парахин, можно сказать, погорел на первом же серьезном вопросе, который задал ему депутат Справедливой команды Сергей Елесин:
– В прошлой своей программе вы отдавали предпочтение повышению качества управления городскими финансами. На момент вашего вступления в должность пять лет назад кредиторская задолженность города составляла 900 миллионов. В течение пяти лет проводились мероприятия по управлению городскими финансами – и кредиторская задолженность города выросла до 1 миллиарда 800 миллионов. А на конец года обещает быть, по прогнозам, порядка двух миллиардов. Что практически не позволит сформировать новый бюджет. У меня вопрос: почему вы допустили увеличение кредиторской задолженности практически на миллиард? И что вы собираетесь конкретно делать, кроме как просить денег у области и у федерации?
Прежде чем процитировать ответ Парахина, обратим внимание, что Юрий Николаевич – доктор экономических наук и вообще большой специалист по финансам. А теперь, внимание – ответ:
– Не просто собираемся делать, а уже сделали. Я вам хочу напомнить некоторые цифры, которые нам удалось достичь за последние пять лет. Мы с вами в 20-м году имели доходы собственные на уровне трех миллиардов рублей, а сегодня мы прогнозируем на уровне более пяти – пяти с половиной миллиардов рублей по собственным доходам закончить этот год. Это одно из направлений оздоровления финансов. Второе. Ведь оздоровление финансов зависит не только от кредиторской задолженности, а то количество средств, которые мы с вами привлекаем из других уровней бюджетов, в том числе и федерального и регионального уровня. И я обращу ваше внимание, что наш бюджет по сравнению с 20-м годом вырос более чем в два раза. Примерно было восемь миллиардов, сегодня мы можем говорить, что на уровне 13-15 миллиардов: в прошлом году 15 миллиардов было, в этом году с учетом отсутствия ряда программ – 13 миллиардов. (Восемь умножить на два будет 16, не правда ли? Так во сколько раз вырос бюджет, уважаемый доктор экономических наук? – Прим. ред.) Поэтому говорить о том, что мы только увеличиваем кредиторскую задолженность, я не могу. Да, кредиторская задолженность растет еще из-за того, что у нас увеличиваются и расходы, расходные обязательства. Ведь мы вместе с вами за это время построили несколько детских садов, школ, ряд других объектов, которые требуют от нас дополнительного расходования средств и содержания этих объектов, в том числе на заработную плату. Поэтому за пять лет нам удалось привлечь средства федерального бюджета. Если я не ошибаюсь, в 21-м году это 900 миллионов рублей и годом ранее – 600 миллионов. И это позволило нам в эти года как раз снизить кредиторскую задолженность. В этом году будем дальше продолжать эту работу.
Дальнейшие ответы комментировать не будем – думаем, читатели сделают выводы сами.
Итак, депутат Сергей Себякин поинтересовался, когда будет открыт собачий приют на Спецавтобазе.
– Мы в этом году уже попытались один раз внести поправки в бюджет для завершения ремонтных работ и оборудования питомника в размере 10 миллионов рублей, – со вздохом начал Парахин. – На что нужны эти средства? Эти средства нужны, еще раз повторюсь, на оборудование питомника, на стартовые какие-то капитальные вложения, имеется в виду питание животных, ну и третье – проведение небольшого ремонта. Вот те нормативные требования, которые сегодня существуют для питомника. Поэтому, если мы с вами примем решение, есть предложение внести в бюджет 26-го года средства в размере порядка 10 миллионов рублей на завершение и ввод этого объекта, и он заработает.
Депутат Павел Колосов спросил Парахина:
– Почему при строительстве новых микрорайонов и ЖК муниципалитет и вы лично как глава администрации ничего не делаете для обеспечения жителей необходимой инфраструктурой? Яркий пример – ЖК «Андриановский», который находится на моем округе и имеет лишь один действующий выезд, находящийся в неудовлетворительном состоянии. Подобная проблема имеется и в других строящихся микрорайонах, а также проблемы нехватки школ, детских садов, освещение и многие другие. Почему до сих пор нет четкого плана развития города, который бы предусматривал решение таких важных проблем, которые влияют на безопасность и комфорт проживания граждан, на момент строительства и заселения, а не в какой-то долгосрочной перспективе?
Парахин в ответ перечислил, что город делает для обеспечения инфраструктурой новых микрорайонов:
– Это и завершение строительства улицы Витольда Почернина, это новая школа 53-я, и ряд других направлений. Это и ремонт дорог в том числе в этом микрорайоне. И таких примеров можно привести массу. Я вам хочу сказать, что мы в 21-м году вновь отремонтировали на Новой Ботанике дороги и сделали тротуары, сделали разворотное кольцо для транспортного обслуживания населения, новые светофоры. Поэтому, если речь идет о конкретном микрорайоне, давайте вместе посмотрим. Сегодня, кстати, изучается вопрос, и заключен контракт нового выезда с Родзевича-Белевича, для того чтоб обеспечить жителей новой дорогой и комфортным выездом. Поэтому давайте вместе посмотрим, если действительно там это необходимо, и есть возможность физическая построить там новую дорогу, давайте спланируем деньги на проектно-сметную документацию и сделаем. Но так огульно говорить о том, что за последние пять лет администрация города не сделала ничего в этом направлении, я считаю, что это неправильно.
«Допрос» кандидата в мэры продолжил депутат Виктор Панухник:
– В своем докладе вы расставляли приоритеты. Одним из приоритетов вы назвали туристическую привлекательность города. У меня вопрос: почему же вы за пять лет не привели «самую красивую улицу мира» – улицу Ленина – в порядок? Смотреть страшно. Перед гостями стыдно.
Парахин с депутатом не согласился – дескать, есть в Орле улицы и похуже:
– Мне кажется, что сегодня улица Ленина находится не в самом плохом состоянии по сравнению с улицей Гайдара, например, да? Или улицей Гагарина, или другими улицами, которые мы можем с вами назвать, и в том числе, не знаю, и центр города, может быть, Игнатова, Шаумяна. У нас есть масса проблем, на которые нужно обратить сегодня внимание. А что касается улицы Ленина, я думаю, руки дойдут, когда ее состояние будет не очень хорошим.
Панухника такой ответ явно не устроил, и он продолжил диалог:
– Я не просто так задал вопрос. В течение пяти лет я постоянно этот вопрос поднимал. Это дело откладывалось, откладывалось, то деньги были, то их нет… Если мы сейчас придем на улицу Ленина, что мы там увидим? Подсвеченные разрушенные дома? Вы понимаете, это лицо нашего города, мы должны этот вопрос решать, и решать безотлагательно.
– Если речь идет о фасаде, два года назад этот вопрос поднимался, деньги были предусмотрены в областном бюджете. Но по определенным причинам и необходимости они были перераспределены для участников специальной военной операции. У нас есть более важные сегодня расходы. Придет время – и фасады сделаем, – снова невнятно пообещал Парахин.
Тут инициативу у депутатов Справедливой команды перехватила депутат от ЕР Оксана Павлюк, задавшая один из самых болезненных для жителей Орла вопросов:
– Что будет с транспортным обслуживанием населения? Как вы видите разрешение сложившейся ситуации, и в частности – с МУП «ТТП»?
Из ответа стало ясно, что Парахин либо не знает, что делать с городским транспортом, либо знает, но не хочет говорить, а то мэром могут не избрать (шутка). В общем, вот его ответ, из которого мы, например, поняли, что ничего хорошего в транспортной сфере орловчанам ждать не приходится:
– За пять лет вместе с вами, вместе с депутатским корпусом нами приняты решения о направлении более миллиарда рублей на поддержку этого предприятия. 48 новых автобусов было куплено только по федеральной программе. Да, может быть, не новые, но 20 троллейбусов привезены из Санкт-Петербурга. Проблемы, с которыми сталкиваются сегодня перевозчики, я назвал. Это в первую очередь отсутствие водительского состава – это подтвердят все перевозчики. Ну а что касается ТТП, без прямого ритмичного финансирования из бюджета такие предприятия не существуют…Требуются миллиардные сегодня вложения, чтобы, вы уж извините, выйти в ноль. Поэтому задача номер один – сохранить электротранспорт и вообще транспортное предприятие в городе Орле и дальше на его базе развивать и делать его крупнее. Опыт покупки новых автобусов по федеральным программам есть и у нас, у города, и сегодня на трехзначных маршрутах – у области. Возможности есть, поэтому будем этим заниматься.
Депутат от «Справедливой России» Елена Герасимова напомнила о поставленной президентом еще в 2018 году задаче – избавиться от второй смены в школах.
– В нашем городе больше половины школ обучают детей в две смены. Юрий Николаевич, получается, вы признаете, что не выполнили поручение президента?
Ответ буквально поразил изощренной демагогией:
– Вы действительно правы, что есть вторая смена. Но для того чтобы эту проблему решить, сегодня в городе уже за пять лет построена 53-я школа и строится еще две (Это те самые две школы, которые должны были сдать еще в конце 2024 года, но сдадут неизвестно когда. – Прим. ред.). Почему 53-я как раз в две смены учится? Да потому что сегодня Зареченский микрорайон – это по сути два муниципальных образования: это город Орел и Орловский муниципальный округ. Мало того, в Орловском муниципальном округе, в Образцово, школу поставили на капитальный ремонт, и дети из Образцово сегодня посещают нашу 53-ю школу. Вы нам что предлагаете, не принять этих детей? Мы, безусловно, будем поддерживать наши соседние муниципалитеты.
Депутат и по совместительству заведующая детсадом Лариса Антошкина напомнила о сложной ситуации с поставками питания в детские сады и поинтересовалась, как Парахин намерен ее решать.
Парахин ответил загадочно:
– Мы с вами прекрасно понимаем ситуацию с бюджетом. И ежегодная недостаточная доходная база бюджета и формирование бюджета с такими источниками, которые невозможно, условно, реализовать (я говорю про «Орел-Отель»), привели к сегодняшней плачевной ситуации не только в детских садах, но и в целом с кредиторской задолженностью. Нам нужно понимать, как, конечно, мы будем выходить из этой ситуации. Без налоговых маневров, без перераспределения налогов с регионального уровня либо без дополнительных дотаций из федерального или регионального бюджета эту проблему мы с вами не решим. Но в то же время мной поставлена задача именно по питанию в детских садах… Я думаю, что в ноябре увидите определенные шаги в этом направлении, и мы эту проблему решим.
Здесь стоит обратить внимание на то, что Парахин, обещая решить проблему в ноябре, еще не будучи избранным мэром, даже для приличия не сделал оговорку: «если меня изберете». То есть ни на минуту не засомневался: а вдруг не изберут? Знал – проголосуют, как велено. И проголосовали.
«Лесоруб» не может быть мэром
Третий акт спектакля оказался самым драматичным. Спасая представительный орган муниципальной власти от безоговорочного позора, депутаты фракции «Справедливая Россия» пытались достучаться до коллег, фактами доказывая, что Парахин не может и не должен быть мэром. Процитируем их выступления.
Виктор Панухник:
– Я хочу обратить внимание, что, выбирая мэра города Орла, мы выражаем не только свое мнение – прежде всего мы выражаем мнение наших избирателей, наших жителей. Я подчеркну: жителей, которых лишили права прямого выбора мэра нашего города. Я не буду перечислять «заслуги» Юрия Николаевича, в кавычках заслуги, конечно. Их очень много. Я коснусь лишь той темы, которая будоражит всех наших жителей. Эта тема – планомерное истребление наших зеленых насаждений… 2022-й год, все вы помните улицу Пионерскую. Много что вырубили. Спасибо прокуратуре – 46 деревьев оставили. Дальше – КДЦ «Металлург»: вырублено более 300 деревьев и кустарников. 2023 год начался с вандального кронирования деревьев. Деревья были кронированы практически по всему городу. Мы видим последствия – и на улице Ленина, и в сквере Танкистов, и во многих других локациях. В этом же году «облысела» Комсомольская – на 260 деревьев, в этом же году вырубили в Прокуровском лесу 140 деревьев. Спасибо жителям ул. Орловских партизан, которые отстояли 280 деревьев. В 2024 году принялись за Салтыкова-Щедрина, за Колхозную и за многие другие улицы. Ну и, как говорится, финальный аккорд в этом году – Наугорское шоссе, вырублено 63 дерева. Я выскажу свое мнение, мнение своих коллег и мнение жителей, избирателей. Человек, который устроил в городе тотальный лесоповал, не может быть мэром нашего города. И небольшое дополнение. В ходе избирательной кампании я посетил более пяти тысяч квартир. И вы знаете, какой был самый частый вопрос ко мне как к депутату? Когда вы уберете мэра Парахина? Делайте выводы.
Игорь Коновалов:
– Пять лет назад мы слушали плюс-минус те же самые речи от Юрия Николаевича. Он как кандидат на должность мэра на тот момент заявлял, что одной из приоритетных задач, так же, как сегодня, является повышение эффективности муниципальных предприятий. И сегодня мы услышали, что Юрий Николаевич хочет создать некую базу по управляющим компаниям, так как наш МУП «ЖРЭП» канул в Лету. У нас уже была такая база в лице МУП «ЖРЭП» (заказчика) – муниципальной управляющей компании, на которую были возложены важные функции, и она была создана задолго до вашего назначения, Юрий Николаевич. И жители доверяли управление своими многоквартирными домами данному предприятию. Но при руководстве Юрия Николаевича Парахина это предприятие было обанкрочено, и на сегодняшний день его нет. И те дома, которые это предприятие вело, были переданы в некие «нужные» управляющие компании, а большая часть осталась так называемыми брошенными домами… Жители остались один на один со своими проблемами. В результате этого безответственного решения, принятого вами, Юрий Николаевич, вы лишили себя этого эффективного инструмента относительно аккумулирования многоквартирных домов в муниципальном предприятии и, я считаю, в очередной раз показали свои несостоятельность и неэффективность как управленец.
Сергей Елесин:
– Лейтмотивом выступления пятилетней давности кандидата Парахина перед горсоветом, конечно, было решение транспортных вопросов, и в частности поддержка муниципального предприятия – ТТП. Я зачитаю: «Ужесточение требований к перевозчикам, проведение конкурса по распределению маршрутной сети, в первую очередь в интересах жителей, муниципального транспорта позволит сделать транспортные услуги для горожан и удобными, и доступными. А в процессе этой работы будут уже решаться вопросы модернизации транспорта, повышения энергоэффективности муниципального транспорта, стабилизации финансовой ситуации на муниципальном предприятии; и в то же время в частном бизнесе много проблем, требующих внимания властей» (конец цитаты). Давайте задумаемся, что мы имеем в сухом остатке через пять лет. В городе после 19-30 уехать на маршрутке практически невозможно. Люди бегут с работы, чтобы быстрей добраться до дома. Утром с микрорайонов – 909-й, Алроса, Бурова и многие другие – людям приходится выходить за час-полтора, чтобы добраться до работы. Информация о движении транспорта на остановках, в приложениях либо отсутствует, либо некорректна. Хотя, с другой стороны, зачем вводить жителей в заблуждение, если графики все равно не соблюдаются. Теперь немного хочу сказать про ТТП. Депо – отключили свет. Нет тепла. Ремонтные работы производят либо на улице, либо под генератор. Долги предприятия составляют более 340 миллионов рублей. При такой финансовой ситуации невозможно привести в нормальное состояние контактную сеть, тяговые подстанции. Мы уже даже не говорим о возвращении старых (троллейбусных) маршрутов – к ОСПАЗ, на Выгонку. А дублирующие маршруты как были, так и остались. Обратите внимание, город после 20-00 как бы замирает. Граждане, которые пользуются общественным транспортом, стараются лишний раз вечером никуда не выезжать – в кино, рестораны, парки. Это влияет на индустрию досуга, следовательно, город теряет налоги. Как мы знаем, городу передано огромное количество автобусов. Но при этом ни мэр Парахин, ни команда его не могут в полном объеме вывести эти автобусы на линию. Не хватает денег то на техобслуживание, то на ремонт… Я лично не вижу системной работы в этом направлении, не вижу планов на развитие транспорта, есть только решение каких-то местечковых оперативных проблем. Разве этого достойны жители города Орла, достойны наши дети? Я считаю, что уже сейчас можно предположить, что мы получим, если переизберем Юрия Парахина на очередной срок. Мы получим разруху и деградацию. Я как руководитель фракции «Справедливая Россия» заявляю, что мы против кандидатов, предложенных губернатором Клычковым. Мы – за прямые выборы мэра!
Коллег из горсовета поддержал депутат Орловского областного совета Игорь Рыбаков:
– Кандидат на должность мэра должен обладать определенными качествами. Это – знания, опыт, профессионализм, морально-этические качества. Что мы видим? Знания вроде бы есть – целый доктор наук. Опыт тоже имеется – этого человека увольняли даже из правительства Орловской области. Профессионализм довольно противоречивый у него, чего только стоит провальная реализация национальных проектов, горы мусора, экология, транспорт. Но профессионализм в другой сфере тоже присутствует – он умело уходит от уголовных дел. Свои недоработки он списывает на технические ошибки. Морально-этические качества – именно по ним граждане, мы с вами судим о руководителе. Именно по ним судят о муниципальной власти в целом, – напомнил Игорь Рыбаков и для иллюстрации уровня морально-этических качеств старого-нового мэра попросил включить фрагмент записи печально знаменитого предвыборного совещания в мэрии, где господин Парахин обсуждает с представителями теризбиркомов, как использовать цыган во время голосования на выборах и подменять ящики с бюллетенями для надомного голосования.
– В этих высказываниях Юрий Николаевич показал свое отношение к нам, депутатам, к жителям города Орла, к избирательному процессу в целом. Следственный комитет в лице бывшего руководителя не увидел преступления в этих действиях Парахина, – резюмировал Игорь Рыбаков и обратился к депутатам:
– Вы должны избрать мэра города. На вас смотрят жители города, ваши избиратели. Я надеюсь на вашу порядочность, на вашу ответственность. Я хочу сказать, что фракция «Справедливая Россия» выступает за прямые выборы и категорически против избрания Парахина на второй мэрский срок, – заключил Игорь Рыбаков.
Как отнеслось горсоветовское большинство к призыву подумать о городе и об избирателях, стало ясно из выступлений представителей этого самого большинства. Так, например, вице-спикер горсовета Сергей Себякин, как нам показалось, с изрядной долей насмешки (интересно, над кем?) поставил в заслугу Парахину расширение улицы Комсомольской после ремонта и прокладку там велосипедных дорожек, заявив, что до этого мы, мол, в Орле и велосипедистов-то не встречали. А потом уже на полном серьезе сообщил, что фракция «Единая Россия» будет голосовать за Парахина. Однопартиец Себякина депутат Владимир Букалов и вовсе на голубом глазу объявил:
– Парахин Юрий Николаевич является, пожалуй, самым лучшим и самым сильным градоначальником из всех тех, с которыми мне приходилось работать.
Велеречивый коммунист Швалов высказался в том плане, что клубок скопившихся в городе проблем сможет распутать только такой опытный управленец, как Парахин, к тому же имеющий хорошие контакты с областным правительством. Про контакты мы полностью согласны – не будь этих контактов, кандидатура Парахина вряд ли бы появилась в списке претендентов на мэрское кресло. А вот что касается клубка проблем, то не мешало бы коммунисту Швалову со всей пролетарской прямотой признать: клубок этот свил никто иной, как опытный управленец со связями по фамилии Парахин. Но задача Швалова была другой – мобилизовать двух однопартийцев и проголосовать, как единороссы. Что коммунистическая тройка горсовета и сделала. Вместе с фракцией «Единая Россия» и примкнувшими к ним шепиловыми.
Председатель горсовета Владимир Негин и его заместители Василий Новиков и Сергей Себякин дружно поддержали кандидатуру Парахина
Восемь депутатов фракции «Справедливая Россия» проголосовали и против Парахина, и против «технического кандидата» Владимира Лагутина.
Примечательно, что уже после назначения (выборами мы этот процесс назвать не решаемся) Парахина на второй мэрский срок в комментариях в официальной группе администрации Орла ВКонтакте одна из жительниц города поинтересовалась, кто же именно проголосовал против. И конкретного ответа не получила – администраторы сослались на тайну голосования!
На самом деле никакой тайны здесь нет – «справедливороссы» еще до начала процедуры голосования заявили о своей принципиальной позиции. Но поскольку рядовые граждане Орла на сессии горсовета присутствовать не могли, а официальные ресурсы постеснялись назвать не то чтобы имена, а хотя бы название фракции, отказавшей Парахину в доверии, мы восполним информационный пробел. Потому что считаем: жители Орла, совсем недавно избравшие депутатов горсовета, должны знать, кто действует в их интересах, а кто воспользовался их голосами, чтобы продвигать интересы совсем других людей
Против назначения Юрия Парахина мэром Орла голосовали депутаты фракции «Справедливая Россия»:
Сергей Елесин, Игорь Коновалов, Виктор Панухник, Павел Колосов, Федор Другов, Денис Харыбин, Елена Герасимова, Вадим Кривов
Что касается всех остальных, а это, как уже говорилось, 28 депутатов от ЕР, КПРФ, ЛДПР, Новых людей и Партии пенсионеров, то они дружно отдали свои голоса за Парахина.
Двое депутатов на голосовании не присутствовали, впрочем, думаем, если бы они там были, присоединились бы к большинству. Разумеется, депутатскому. Потому что большинство орловчан, как мы полагаем, не доверили бы Парахину город еще на пять лет. Это кстати, видно из многочисленных комментариев к новостям о «новоизбранном» мэре. Вопреки традиции мы не будем их здесь цитировать – слишком уж много «непереводимой игры слов» содержится в репликах и по отношению к Парахину, и по отношению к поддержавшим его депутатам. Для иллюстрации приведем лишь один – полный сарказма и выражающий истинное отношение жителей города ко всему происходящему:
«Ну-у, заживём сейчас! Всё в Орле зацветёт, заколосится… Птицы запоют от радости… Автобусы, трамваи и троллейбусы помчат через каждые пять минут по своим маршрутам. Деревья, кусты и цветы зазеленеют на каждом шагу. Грязь уберётся, пыль улетит, всё отремонтируется, засияет и т. д. и т.п…. В восторге закрываю глаза, предвкушая счастливые перемены…»
